PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICVT с PFLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICVT с PFLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ICVT (iShares Convertible Bond ETF) and PFLD (AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds - ICVT tracks the Barclays U.S. Convertible Cash Pay Bond > $250MM Index while PFLD tracks the ICE 0-5 Year Duration Exchange-Listed Preferred & Hybrid Securities Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ICVT returned 7.79%/yr vs 1.04%/yr for PFLD. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. ICVT charges 0.20%/yr vs 0.45%/yr for PFLD.

Доходность

Сравнение доходности ICVT и PFLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Convertible Bond ETF (ICVT) и AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A (PFLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICVT показывает доходность 25.28%, что значительно выше, чем у PFLD с доходностью 2.69%.

ICVT

1 день
-0.97%
1 месяц
7.16%
С начала года
25.28%
6 месяцев
24.31%
1 год
42.20%
3 года*
21.04%
5 лет*
7.79%
10 лет*
13.99%

PFLD

1 день
0.05%
1 месяц
0.74%
С начала года
2.69%
6 месяцев
2.90%
1 год
6.25%
3 года*
4.93%
5 лет*
1.04%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICVT и PFLD

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
ICVT
iShares Convertible Bond ETF		25.28%18.10%10.61%15.35%-20.66%-0.66%61.01%4.01%
PFLD
AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A		2.69%1.44%5.48%8.16%-12.73%4.49%5.34%1.04%

Correlation

The correlation between ICVT and PFLD is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2019 г.

0.44

The correlation between ICVT and PFLD shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.44 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ICVT и PFLD

Секторы
ICVT
PFLD

Технологии

55.2%

-

Здравоохранение

44.8%

-

Потребительский циклический сектор

13.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

100.0%

Технологии

ICVT
55.2%
PFLD

-

Здравоохранение

ICVT
44.8%
PFLD

-

Потребительский циклический сектор

ICVT
13.0%
PFLD

-

Сырьевые материалы

ICVT

-

PFLD

-

Коммуникационные услуги

ICVT

-

PFLD

-

Потребительский защитный сектор

ICVT

-

PFLD

-

Энергетика

ICVT

-

PFLD

-

Финансовые услуги

ICVT

-

PFLD

-

Промышленность

ICVT

-

PFLD

-

Недвижимость

ICVT

-

PFLD

-

Коммунальные услуги

ICVT

-

PFLD
100.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Convertible Bond ETF

AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A

Часто сравнивают с ICVT:
ICVT с CWBICVT с FCVSXICVT с LKORICVT с SPYICVT с FCVTICVT с GOLYICVT с JAAAX
Часто сравнивают с PFLD:
PFLD с PFFVPFLD с PFFPFLD с SPDVPFLD с PFFDPFLD с DIVOPFLD с PSKPFLD с SPHD

Доходность на риск

ICVT vs. PFLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICVT
Ранг доходности на риск ICVT: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICVT: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICVT: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICVT: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICVT: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICVT: 8989
Ранг коэф-та Мартина
PFLD
Ранг доходности на риск PFLD: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFLD: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFLD: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFLD: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFLD: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFLD: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICVT c PFLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Convertible Bond ETF (ICVT) и AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A (PFLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ICVTPFLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.95
1.85

+1.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.84
3.01

+0.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.35

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.62

2.81

+2.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.48

12.46

+8.02

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ICVT vs. PFLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICVT на текущий момент составляет 2.95, что выше коэффициента Шарпа PFLD равного 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICVT и PFLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ICVTPFLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.95

1.85

+1.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.14

+0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.91

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.17

+0.62

Просадки

Сравнение просадок ICVT и PFLD

Максимальная просадка ICVT за все время составила -33.25%, примерно равная максимальной просадке PFLD в -33.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICVT и PFLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICVTPFLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.25%

-33.20%

-0.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.55%

-2.23%

-5.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.22%

-6.41%

-4.81%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.95%

-15.51%

-14.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.25%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.97%

0.00%

-0.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.50%

-4.17%

-5.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.07%

0.50%

+1.57%

Волатильность

Сравнение волатильности ICVT и PFLD

iShares Convertible Bond ETF (ICVT) имеет более высокую волатильность в 5.53% по сравнению с AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A (PFLD) с волатильностью 0.84%. Это указывает на то, что ICVT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICVTPFLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.53%

0.84%

+4.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.69%

2.26%

+9.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.36%

3.39%

+10.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.23%

7.50%

+5.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.50%

13.38%

+2.12%

Сравнение комиссий ICVT и PFLD

ICVT берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии PFLD в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICVT и PFLD

Дивидендная доходность ICVT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что меньше доходности PFLD в 5.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICVT
iShares Convertible Bond ETF		1.30%1.73%2.19%1.85%1.93%7.70%3.98%1.86%4.82%2.56%3.06%1.57%
PFLD
AAM Low Duration Preferred and Income Securities ETF 144A		5.60%6.52%7.09%7.09%5.76%4.52%4.79%0.82%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ICVT and PFLD have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICVT has higher volatility (5.53%) compared to PFLD (0.84%). In terms of maximum drawdown, ICVT dropped -33.25% vs PFLD's -33.20%.

On 5-year performance, ICVT leads with 7.79% vs 1.04% for PFLD. On fees, ICVT is cheaper at 0.20% per year. On volatility, PFLD has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ICVT has performed better with a 7.79% return vs 1.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICVT is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.45% for PFLD.

PFLD has the higher dividend yield at 5.60%, compared with 1.30% for ICVT.

ICVT tracks Barclays U.S. Convertible Cash Pay Bond > $250MM Index, while PFLD tracks ICE 0-5 Year Duration Exchange-Listed Preferred & Hybrid Securities Index. They also come from different issuers: iShares and Advisors Asset Management. Their fees differ too: 0.20% for ICVT and 0.45% for PFLD.

ICVT currently has the higher Sharpe Ratio (2.95 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICVT и PFLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор