Сравнение IBTM с BAMB
IBTM (iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF) and BAMB (Brookstone Intermediate Bond ETF) are both Intermediate Core Bond funds. IBTM is passively managed, while BAMB is actively managed. Over the past year, IBTM returned 3.93% vs 2.78% for BAMB. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. IBTM charges 0.07%/yr vs 1.09%/yr for BAMB.
Доходность
Сравнение доходности IBTM и BAMB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBTM показывает доходность -0.50%, что значительно выше, чем у BAMB с доходностью -0.85%.
IBTM
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -0.15%
- С начала года
- -0.50%
- 6 месяцев
- -0.81%
- 1 год
- 3.93%
- 3 года*
- 2.68%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BAMB
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- -0.17%
- С начала года
- -0.85%
- 6 месяцев
- -1.18%
- 1 год
- 2.78%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBTM и BAMB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | -0.50% | 8.06% | -0.14% | 6.82% |
BAMB Brookstone Intermediate Bond ETF | -0.85% | 6.15% | 3.01% | 2.94% |
Correlation
The correlation between IBTM and BAMB is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.97 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | 0.93 |
The correlation between IBTM and BAMB has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.97 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBTM vs. BAMB — Ранг доходности на риск
IBTM
BAMB
Сравнение IBTM c BAMB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) и Brookstone Intermediate Bond ETF (BAMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBTM | BAMB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.25 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.12 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.21 | 0.83 | +0.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.51 | 2.43 | +1.08 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBTM | BAMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 | 0.72 | +0.25 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.20 | 1.03 | -0.84 |
Просадки
Сравнение просадок IBTM и BAMB
Максимальная просадка IBTM за все время составила -13.60%, что больше максимальной просадки BAMB в -4.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBTM и BAMB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBTM | BAMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.60% | -4.48% | -9.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.26% | -3.37% | +0.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.86% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.38% | -2.51% | +0.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.82% | -1.01% | -3.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.12% | 1.15% | -0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBTM и BAMB
iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) и Brookstone Intermediate Bond ETF (BAMB) имеют волатильность 1.20% и 1.18% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBTM | BAMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.20% | 1.18% | +0.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.75% | 2.72% | +0.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.09% | 3.90% | +0.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.56% | 4.06% | +3.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.56% | 4.06% | +3.50% |
Сравнение комиссий IBTM и BAMB
IBTM берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии BAMB в 1.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBTM и BAMB
Дивидендная доходность IBTM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.95%, что больше доходности BAMB в 2.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
BAMB Brookstone Intermediate Bond ETF | 2.95% | 2.85% | 2.90% | 0.73% | 0.00% |
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | 3.95% | 3.87% | 3.96% | 3.39% | 1.38% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.97, IBTM and BAMB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IBTM has higher volatility (1.20%) compared to BAMB (1.18%). In terms of maximum drawdown, IBTM dropped -13.60% vs BAMB's -4.48%.
On 1-year performance, IBTM leads with 3.93% vs 2.78% for BAMB. On fees, IBTM is cheaper at 0.07% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBTM has performed better with a 3.93% return vs 2.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBTM is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 1.09% for BAMB.
IBTM has the higher dividend yield at 3.95%, compared with 2.95% for BAMB.
They also come from different issuers: iShares and Brookstone. Their fees differ too: 0.07% for IBTM and 1.09% for BAMB.
IBTM currently has the higher Sharpe Ratio (0.96 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBTM и BAMB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор