Сравнение IBTM с MAGG
IBTM (iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF) and MAGG (Madison Aggregate Bond ETF) are both Intermediate Core Bond funds. IBTM is passively managed, while MAGG is actively managed. Over the past year, IBTM returned 3.93% vs 5.46% for MAGG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. IBTM charges 0.07%/yr vs 0.40%/yr for MAGG.
Доходность
Сравнение доходности IBTM и MAGG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBTM показывает доходность -0.50%, что значительно ниже, чем у MAGG с доходностью 0.15%.
IBTM
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -0.15%
- С начала года
- -0.50%
- 6 месяцев
- -0.81%
- 1 год
- 3.93%
- 3 года*
- 2.68%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MAGG
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 0.24%
- С начала года
- 0.15%
- 6 месяцев
- 0.22%
- 1 год
- 5.46%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBTM и MAGG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | -0.50% | 8.06% | -0.14% | 3.25% |
MAGG Madison Aggregate Bond ETF | 0.15% | 7.28% | 1.81% | 4.42% |
Correlation
The correlation between IBTM and MAGG is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 авг. 2023 г. | 0.88 |
The correlation between IBTM and MAGG shifts across timeframes, from 0.73 (1 year) to 0.88 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBTM vs. MAGG — Ранг доходности на риск
IBTM
MAGG
Сравнение IBTM c MAGG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) и Madison Aggregate Bond ETF (MAGG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBTM | MAGG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.25 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.21 | 1.92 | -0.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.51 | 5.88 | -2.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBTM | MAGG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 | 1.37 | -0.41 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.20 | 1.05 | -0.85 |
Просадки
Сравнение просадок IBTM и MAGG
Максимальная просадка IBTM за все время составила -13.60%, что больше максимальной просадки MAGG в -4.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBTM и MAGG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBTM | MAGG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.60% | -4.56% | -9.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.26% | -2.86% | -0.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.86% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.38% | -1.52% | -0.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.82% | -1.25% | -3.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.12% | 0.93% | +0.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBTM и MAGG
iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) и Madison Aggregate Bond ETF (MAGG) имеют волатильность 1.20% и 1.17% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBTM | MAGG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.20% | 1.17% | +0.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.75% | 2.58% | +0.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.09% | 3.99% | +0.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.56% | 4.75% | +2.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.56% | 4.75% | +2.81% |
Сравнение комиссий IBTM и MAGG
IBTM берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии MAGG в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBTM и MAGG
Дивидендная доходность IBTM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.95%, что меньше доходности MAGG в 4.74%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | 3.95% | 3.87% | 3.96% | 3.39% | 1.38% |
MAGG Madison Aggregate Bond ETF | 4.74% | 4.80% | 5.13% | 1.49% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IBTM and MAGG have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBTM has higher volatility (1.20%) compared to MAGG (1.17%). In terms of maximum drawdown, IBTM dropped -13.60% vs MAGG's -4.56%.
On 1-year performance, MAGG leads with 5.46% vs 3.93% for IBTM. On fees, IBTM is cheaper at 0.07% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MAGG has performed better with a 5.46% return vs 3.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBTM is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.40% for MAGG.
MAGG has the higher dividend yield at 4.74%, compared with 3.95% for IBTM.
They also come from different issuers: iShares and Madison. Their fees differ too: 0.07% for IBTM and 0.40% for MAGG.
MAGG currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBTM и MAGG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор