PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IBBQ с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBBQ с XLG

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

IBBQ (Invesco Nasdaq Biotechnology ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - IBBQ is a Health & Biotech Equities fund tracking the Nasdaq Biotechnology Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IBBQ returned 6.24%/yr vs 14.20%/yr for XLG. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBBQ charges 0.19%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности IBBQ и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBBQ показывает доходность 15.05%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 4.04%.

IBBQ

1 день
-0.09%
1 месяц
10.09%
6 месяцев
13.95%
С начала года
15.05%
1 год
48.21%
3 года*
17.43%
5 лет*
6.24%
10 лет*
—

XLG

1 день
-1.21%
1 месяц
-1.02%
6 месяцев
4.65%
С начала года
4.04%
1 год
17.00%
3 года*
20.89%
5 лет*
14.20%
10 лет*
16.48%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBBQ и XLG

2026 (YTD)20252024202320222021
IBBQ
Invesco Nasdaq Biotechnology ETF		15.05%33.32%-0.63%4.73%-10.41%-6.24%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		4.04%19.51%33.49%38.16%-24.29%17.08%

Correlation

The correlation between IBBQ and XLG is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июн. 2021 г.

0.50

The correlation between IBBQ and XLG shifts across timeframes, from 0.31 (1 year) to 0.51 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IBBQ и XLG

Секторы
IBBQ
XLG

Здравоохранение

93.5%
6.7%

Потребительский защитный сектор

0.2%
5.0%

Потребительский циклический сектор

0.1%
10.1%

Финансовые услуги

0.1%
9.9%

Промышленность

0.0%
2.1%

Сырьевые материалы

-

0.6%

Коммуникационные услуги

-

13.9%

Энергетика

-

2.2%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

48.7%

Коммунальные услуги

-

0.8%

Здравоохранение

IBBQ
93.5%
XLG
6.7%

Потребительский защитный сектор

IBBQ
0.2%
XLG
5.0%

Потребительский циклический сектор

IBBQ
0.1%
XLG
10.1%

Финансовые услуги

IBBQ
0.1%
XLG
9.9%

Промышленность

IBBQ
0.0%
XLG
2.1%

Сырьевые материалы

IBBQ

-

XLG
0.6%

Коммуникационные услуги

IBBQ

-

XLG
13.9%

Энергетика

IBBQ

-

XLG
2.2%

Недвижимость

IBBQ

-

XLG

-

Технологии

IBBQ

-

XLG
48.7%

Коммунальные услуги

IBBQ

-

XLG
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Nasdaq Biotechnology ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с IBBQ:
IBBQ с IBBIBBQ с XBIIBBQ с BBHIBBQ с GNOMIBBQ с BBPIBBQ с BBCIBBQ с BIS
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с MGKXLG с SPYG

Доходность на риск

IBBQ vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBBQ
Ранг доходности на риск IBBQ: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBBQ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBBQ: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBBQ: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBBQ: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBBQ: 9292
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBBQ c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IBBQXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
1.20

+1.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.31
1.70

+1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.22

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.81

1.38

+4.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.06

4.56

+13.50

IBBQ vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBBQ на текущий момент составляет 2.41, что выше коэффициента Шарпа XLG равного 1.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBBQ и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IBBQ и XLG

Максимальная просадка IBBQ за все время составила -37.94%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBBQ и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBBQXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.94%

-52.39%

+14.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.34%

-12.41%

+4.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.66%

-20.70%

-2.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.94%

-28.02%

-9.92%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.71%

-4.68%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.48%

-7.63%

-8.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

3.73%

-1.05%

Волатильность

Сравнение волатильности IBBQ и XLG

Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ) имеет более высокую волатильность в 5.92% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 4.63%. Это указывает на то, что IBBQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBBQXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.92%

4.63%

+1.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.75%

11.16%

+4.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.17%

14.20%

+5.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.01%

18.83%

+3.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.87%

18.87%

+3.00%

Сравнение комиссий IBBQ и XLG

IBBQ берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии XLG в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBBQ и XLG

Дивидендная доходность IBBQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.79%, что больше доходности XLG в 0.65%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBBQ
Invesco Nasdaq Biotechnology ETF		0.79%0.90%1.14%0.81%0.76%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.65%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

IBBQ and XLG have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBBQ has higher volatility (5.92%) compared to XLG (4.63%). In terms of maximum drawdown, IBBQ dropped -37.94% vs XLG's -52.39%.

On 5-year performance, XLG leads with 14.20% vs 6.24% for IBBQ. On fees, IBBQ is cheaper at 0.19% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 4.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLG has performed better with a 14.20% return vs 6.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBBQ is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.20% for XLG.

IBBQ has the higher dividend yield at 0.79%, compared with 0.65% for XLG.

IBBQ is categorized as Health & Biotech Equities, while XLG is S&P 500. IBBQ tracks Nasdaq Biotechnology Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.19% for IBBQ and 0.20% for XLG.

IBBQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBBQ и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор