Сравнение IAT с WNTR
IAT (iShares U.S. Regional Banks ETF) and WNTR (YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF) are both exchange-traded funds - IAT is a Financials Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Select Regional Banks Index, while WNTR is a Derivative Income fund actively managed by YieldMax. IAT is passively managed, while WNTR is actively managed. Over the past year, IAT returned 32.81% vs 115.98% for WNTR. At a correlation of -0.19, they often move in opposite directions. IAT charges 0.42%/yr vs 1.01%/yr for WNTR.
Доходность
Сравнение доходности IAT и WNTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IAT показывает доходность 14.33%, что значительно ниже, чем у WNTR с доходностью 17.65%.
IAT
- 1 день
- 1.60%
- 1 месяц
- 8.56%
- С начала года
- 14.33%
- 6 месяцев
- 11.60%
- 1 год
- 32.81%
- 3 года*
- 27.94%
- 5 лет*
- 4.40%
- 10 лет*
- 10.53%
WNTR
- 1 день
- 6.51%
- 1 месяц
- 45.64%
- С начала года
- 17.65%
- 6 месяцев
- 21.49%
- 1 год
- 115.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IAT и WNTR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IAT iShares U.S. Regional Banks ETF | 14.33% | 19.29% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 17.65% | 52.78% |
Correlation
The correlation between IAT and WNTR is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мар. 2025 г. | -0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IAT vs. WNTR — Ранг доходности на риск
IAT
WNTR
Сравнение IAT c WNTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Regional Banks ETF (IAT) и YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IAT | WNTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.33 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.88 | 2.73 | -0.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.79 | 6.99 | -2.20 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IAT и WNTR
Максимальная просадка IAT за все время составила -77.22%, что больше максимальной просадки WNTR в -42.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IAT и WNTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IAT | WNTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -77.22% | -42.65% | -34.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.49% | -42.65% | +25.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.29% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -55.55% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -55.55% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -4.02% | +4.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.90% | -20.87% | -6.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.87% | 16.66% | -9.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности IAT и WNTR
Текущая волатильность для iShares U.S. Regional Banks ETF (IAT) составляет 6.92%, в то время как у YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR) волатильность равна 18.14%. Это указывает на то, что IAT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WNTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IAT | WNTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.92% | 18.14% | -11.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.20% | 46.41% | -30.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.98% | 53.16% | -31.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.95% | 53.31% | -24.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.73% | 53.31% | -22.58% |
Сравнение комиссий IAT и WNTR
IAT берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии WNTR в 1.01%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IAT и WNTR
Дивидендная доходность IAT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.59%, что меньше доходности WNTR в 94.34%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAT iShares U.S. Regional Banks ETF | 2.59% | 2.94% | 2.95% | 3.56% | 3.12% | 1.88% | 2.87% | 2.49% | 2.48% | 1.55% | 1.52% | 1.78% |
WNTR YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF | 94.34% | 58.56% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IAT and WNTR have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WNTR has higher volatility (18.14%) compared to IAT (6.92%). In terms of maximum drawdown, IAT dropped -77.22% vs WNTR's -42.65%.
On 1-year performance, WNTR leads with 115.98% vs 32.81% for IAT. On fees, IAT is cheaper at 0.42% per year. On volatility, IAT has been the lower-risk option at 6.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, WNTR has performed better with a 115.98% return vs 32.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAT is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 1.01% for WNTR.
WNTR has the higher dividend yield at 94.34%, compared with 2.59% for IAT.
IAT is categorized as Financials Equities, while WNTR is Derivative Income. They also come from different issuers: iShares and YieldMax. Their fees differ too: 0.42% for IAT and 1.01% for WNTR.
WNTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IAT и WNTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор