Сравнение IAT с IXG
IAT (iShares U.S. Regional Banks ETF) and IXG (iShares Global Financials ETF) are both Financials Equities funds from iShares - IAT tracks the Dow Jones U.S. Select Regional Banks Index while IXG tracks the S&P Global Financials Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IAT returned 7.95%/yr vs 11.83%/yr for IXG. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. IAT charges 0.42%/yr vs 0.46%/yr for IXG.
Доходность
Сравнение доходности IAT и IXG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IAT показывает доходность 2.80%, что значительно выше, чем у IXG с доходностью -0.23%. За последние 10 лет акции IAT уступали акциям IXG по среднегодовой доходности: 7.95% против 11.83% соответственно.
IAT
- 1 день
- -1.71%
- 1 месяц
- -1.74%
- С начала года
- 2.80%
- 6 месяцев
- 7.09%
- 1 год
- 22.99%
- 3 года*
- 22.20%
- 5 лет*
- 1.35%
- 10 лет*
- 7.95%
IXG
- 1 день
- -1.08%
- 1 месяц
- 0.73%
- С начала года
- -0.23%
- 6 месяцев
- 3.74%
- 1 год
- 12.70%
- 3 года*
- 22.63%
- 5 лет*
- 10.96%
- 10 лет*
- 11.83%
Сравнение доходности по годам IAT и IXG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAT iShares U.S. Regional Banks ETF | 2.80% | 13.05% | 24.36% | -8.53% | -20.61% | 38.89% | -7.60% | 31.38% | -17.45% | 10.42% |
IXG iShares Global Financials ETF | -0.23% | 28.54% | 25.69% | 14.97% | -8.97% | 25.07% | -2.99% | 24.60% | -16.33% | 23.78% |
Correlation
The correlation between IAT and IXG is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.76 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.81 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мая 2006 г. | 0.80 |
The correlation between IAT and IXG shifts across timeframes, from 0.72 (1 year) to 0.82 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IAT и IXG
Секторы
IAT
IXG
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
-
Финансовые услуги
IAT
IXG
Сырьевые материалы
IAT
-
IXG
-
Коммуникационные услуги
IAT
-
IXG
-
Потребительский циклический сектор
IAT
-
IXG
Потребительский защитный сектор
IAT
-
IXG
-
Энергетика
IAT
-
IXG
Здравоохранение
IAT
-
IXG
Промышленность
IAT
-
IXG
Недвижимость
IAT
-
IXG
-
Технологии
IAT
-
IXG
Коммунальные услуги
IAT
-
IXG
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IAT vs. IXG — Ранг доходности на риск
IAT
IXG
Сравнение IAT c IXG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Regional Banks ETF (IAT) и iShares Global Financials ETF (IXG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IAT | IXG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.16 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.32 | 1.13 | +0.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.38 | 3.97 | -0.58 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IAT | IXG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.06 | 0.93 | +0.13 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.05 | 0.64 | -0.59 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.26 | 0.59 | -0.33 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.10 | 0.24 | -0.14 |
Просадки
Сравнение просадок IAT и IXG
Максимальная просадка IAT за все время составила -77.22%, примерно равная максимальной просадке IXG в -78.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IAT и IXG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IAT | IXG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -77.22% | -78.42% | +1.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.49% | -11.33% | -6.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.29% | -13.54% | -15.75% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -55.55% | -27.20% | -28.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -55.55% | -43.47% | -12.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.75% | -2.88% | -6.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.97% | -19.75% | -7.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.81% | 3.21% | +3.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности IAT и IXG
iShares U.S. Regional Banks ETF (IAT) имеет более высокую волатильность в 6.12% по сравнению с iShares Global Financials ETF (IXG) с волатильностью 3.70%. Это указывает на то, что IAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IXG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IAT | IXG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.12% | 3.70% | +2.42% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.74% | 10.90% | +4.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.86% | 13.67% | +8.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.03% | 17.34% | +11.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.78% | 20.12% | +10.66% |
Сравнение комиссий IAT и IXG
IAT берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии IXG в 0.46%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IAT и IXG
Дивидендная доходность IAT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.88%, что больше доходности IXG в 2.05%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAT iShares U.S. Regional Banks ETF | 2.88% | 2.94% | 2.95% | 3.56% | 3.12% | 1.88% | 2.87% | 2.49% | 2.48% | 1.55% | 1.52% | 1.78% |
IXG iShares Global Financials ETF | 2.05% | 2.04% | 2.64% | 2.62% | 3.71% | 1.69% | 2.13% | 2.87% | 3.14% | 2.12% | 2.21% | 2.79% |
Часто задаваемые вопросы
IAT and IXG have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IAT has higher volatility (6.12%) compared to IXG (3.70%). In terms of maximum drawdown, IAT dropped -77.22% vs IXG's -78.42%.
On 10-year performance, IXG leads with 11.83% vs 7.95% for IAT. On fees, IAT is cheaper at 0.42% per year. On volatility, IXG has been the lower-risk option at 3.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IXG has performed better with a 11.83% return vs 7.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAT is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.46% for IXG.
IAT has the higher dividend yield at 2.88%, compared with 2.05% for IXG.
IAT tracks Dow Jones U.S. Select Regional Banks Index, while IXG tracks S&P Global Financials Sector Index. Their fees differ too: 0.42% for IAT and 0.46% for IXG.
IAT currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 0.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IAT и IXG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор