PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение HRTS с IBBQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HRTS с IBBQ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

HRTS (Tema Obesity & Cardiometabolic ETF) and IBBQ (Invesco Nasdaq Biotechnology ETF) are both Health & Biotech Equities funds. HRTS is actively managed, while IBBQ is passively managed. Over the past year, HRTS returned 28.51% vs 48.21% for IBBQ. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. HRTS charges 0.75%/yr vs 0.19%/yr for IBBQ.

Доходность

Сравнение доходности HRTS и IBBQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HRTS показывает доходность 3.50%, что значительно ниже, чем у IBBQ с доходностью 15.05%.

HRTS

1 день
1.51%
1 месяц
6.49%
6 месяцев
1.90%
С начала года
3.50%
1 год
28.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IBBQ

1 день
-0.09%
1 месяц
10.09%
6 месяцев
13.95%
С начала года
15.05%
1 год
48.21%
3 года*
17.43%
5 лет*
6.24%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HRTS и IBBQ

2026 (YTD)202520242023
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF		3.50%23.93%-4.30%13.88%
IBBQ
Invesco Nasdaq Biotechnology ETF		15.05%33.32%-0.63%14.83%

Correlation

The correlation between HRTS and IBBQ is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2023 г.

0.84

The correlation between HRTS and IBBQ has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов HRTS и IBBQ

Секторы
HRTS
IBBQ

Здравоохранение

100.0%
93.5%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

0.1%

Потребительский защитный сектор

-

0.2%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Промышленность

-

0.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

HRTS
100.0%
IBBQ
93.5%

Сырьевые материалы

HRTS

-

IBBQ

-

Коммуникационные услуги

HRTS

-

IBBQ

-

Потребительский циклический сектор

HRTS

-

IBBQ
0.1%

Потребительский защитный сектор

HRTS

-

IBBQ
0.2%

Энергетика

HRTS

-

IBBQ

-

Финансовые услуги

HRTS

-

IBBQ
0.1%

Промышленность

HRTS

-

IBBQ
0.0%

Недвижимость

HRTS

-

IBBQ

-

Технологии

HRTS

-

IBBQ

-

Коммунальные услуги

HRTS

-

IBBQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Tema Obesity & Cardiometabolic ETF

Invesco Nasdaq Biotechnology ETF

Часто сравнивают с HRTS:
HRTS с OZEMHRTS с AIRRHRTS с IYHHRTS с SMHHRTS с XLVHRTS с FSPCXHRTS с VOO
Часто сравнивают с IBBQ:
IBBQ с IBBIBBQ с XBIIBBQ с BBHIBBQ с GNOMIBBQ с BBPIBBQ с BBCIBBQ с BIS

Доходность на риск

HRTS vs. IBBQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HRTS
Ранг доходности на риск HRTS: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HRTS: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HRTS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HRTS: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HRTS: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HRTS: 4747
Ранг коэф-та Мартина
IBBQ
Ранг доходности на риск IBBQ: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBBQ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBBQ: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBBQ: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBBQ: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBBQ: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HRTS c IBBQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

HRTSIBBQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.74
2.41

-0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
3.31

-0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.40

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.60

5.81

-3.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.25

18.06

-11.81

HRTS vs. IBBQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HRTS на текущий момент составляет 1.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IBBQ равному 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HRTS и IBBQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HRTS и IBBQ

Максимальная просадка HRTS за все время составила -25.81%, что меньше максимальной просадки IBBQ в -37.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HRTS и IBBQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HRTSIBBQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.81%

-37.94%

+12.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.01%

-8.34%

-2.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.66%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-37.94%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.77%

-4.71%

+1.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.79%

-16.48%

+7.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

2.68%

+1.89%

Волатильность

Сравнение волатильности HRTS и IBBQ

Текущая волатильность для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) составляет 5.47%, в то время как у Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ) волатильность равна 5.92%. Это указывает на то, что HRTS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBBQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HRTSIBBQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.47%

5.92%

-0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.26%

15.75%

-3.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.50%

20.17%

-3.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.11%

22.01%

-2.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.11%

21.87%

-2.76%

Сравнение комиссий HRTS и IBBQ

HRTS берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии IBBQ в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HRTS и IBBQ

Дивидендная доходность HRTS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.29%, что больше доходности IBBQ в 0.79%

ПозицияTTM20252024202320222021
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF		1.29%1.34%1.63%0.00%0.00%0.00%
IBBQ
Invesco Nasdaq Biotechnology ETF		0.79%0.90%1.14%0.81%0.76%0.63%

Часто задаваемые вопросы

HRTS and IBBQ have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBBQ has higher volatility (5.92%) compared to HRTS (5.47%). In terms of maximum drawdown, HRTS dropped -25.81% vs IBBQ's -37.94%.

On 1-year performance, IBBQ leads with 48.21% vs 28.51% for HRTS. On fees, IBBQ is cheaper at 0.19% per year. On volatility, HRTS has been the lower-risk option at 5.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBBQ has performed better with a 48.21% return vs 28.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBBQ is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.75% for HRTS.

HRTS has the higher dividend yield at 1.29%, compared with 0.79% for IBBQ.

They also come from different issuers: Tema and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for HRTS and 0.19% for IBBQ.

IBBQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HRTS и IBBQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор