Сравнение HRTS с FSPCX
HRTS (Tema Obesity & Cardiometabolic ETF) and FSPCX (Fidelity Select Insurance Portfolio) are both funds - HRTS is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Tema, while FSPCX is a Financials Equities fund managed by Fidelity. Over the past year, HRTS returned 20.97% vs -9.24% for FSPCX. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. HRTS charges 0.75%/yr vs 0.78%/yr for FSPCX.
Доходность
Сравнение доходности HRTS и FSPCX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HRTS показывает доходность -5.70%, что значительно ниже, чем у FSPCX с доходностью -5.11%.
HRTS
- 1 день
- 0.51%
- 1 месяц
- -0.90%
- С начала года
- -5.70%
- 6 месяцев
- -5.48%
- 1 год
- 20.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FSPCX
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- -1.62%
- С начала года
- -5.11%
- 6 месяцев
- -1.61%
- 1 год
- -9.24%
- 3 года*
- 12.95%
- 5 лет*
- 10.30%
- 10 лет*
- 11.52%
Сравнение доходности по годам HRTS и FSPCX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
HRTS Tema Obesity & Cardiometabolic ETF | -5.70% | 23.93% | -4.30% | 14.97% |
FSPCX Fidelity Select Insurance Portfolio | -5.11% | 3.45% | 28.44% | 1.77% |
Correlation
The correlation between HRTS and FSPCX is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 нояб. 2023 г. | 0.29 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HRTS vs. FSPCX — Ранг доходности на риск
HRTS
FSPCX
Сравнение HRTS c FSPCX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и Fidelity Select Insurance Portfolio (FSPCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HRTS | FSPCX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.94 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 0.91 | +0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.91 | -0.84 | +2.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.83 | -1.47 | +6.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HRTS | FSPCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.31 | -0.63 | +1.94 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.59 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.55 | 0.55 | 0.00 |
Просадки
Сравнение просадок HRTS и FSPCX
Максимальная просадка HRTS за все время составила -25.81%, что меньше максимальной просадки FSPCX в -69.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HRTS и FSPCX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HRTS | FSPCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.81% | -69.48% | +43.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.01% | -10.37% | -0.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -11.69% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -16.65% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -43.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.14% | -9.62% | +0.48% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.02% | -9.70% | +0.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.36% | 6.75% | -2.39% |
Волатильность
Сравнение волатильности HRTS и FSPCX
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) имеет более высокую волатильность в 4.44% по сравнению с Fidelity Select Insurance Portfolio (FSPCX) с волатильностью 4.06%. Это указывает на то, что HRTS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FSPCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HRTS | FSPCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.44% | 4.06% | +0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.26% | 10.61% | +0.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.03% | 15.27% | +0.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.07% | 17.51% | +1.56% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.07% | 20.09% | -1.02% |
Сравнение комиссий HRTS и FSPCX
HRTS берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии FSPCX в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HRTS и FSPCX
Дивидендная доходность HRTS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что меньше доходности FSPCX в 4.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FSPCX Fidelity Select Insurance Portfolio | 4.96% | 3.35% | 8.72% | 8.48% | 0.74% | 8.40% | 8.80% | 6.90% | 32.69% | 12.52% | 2.81% | 3.11% |
HRTS Tema Obesity & Cardiometabolic ETF | 1.42% | 1.34% | 1.63% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HRTS and FSPCX have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HRTS has higher volatility (4.44%) compared to FSPCX (4.06%). In terms of maximum drawdown, HRTS dropped -25.81% vs FSPCX's -69.48%.
HRTS currently has the higher Sharpe Ratio (1.31 vs -0.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HRTS и FSPCX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор