PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HRTS с OZEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HRTS с OZEM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

HRTS (Tema Obesity & Cardiometabolic ETF) and OZEM (Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF) are both Health & Biotech Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, HRTS returned 23.83% vs 22.50% for OZEM. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HRTS charges 0.75%/yr vs 0.59%/yr for OZEM.

Доходность

Сравнение доходности HRTS и OZEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HRTS показывает доходность -2.67%, что значительно выше, чем у OZEM с доходностью -9.51%.

HRTS

1 день
3.21%
1 месяц
2.16%
С начала года
-2.67%
6 месяцев
-2.08%
1 год
23.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

OZEM

1 день
2.77%
1 месяц
-2.00%
С начала года
-9.51%
6 месяцев
-3.76%
1 год
22.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HRTS и OZEM

2026 (YTD)20252024
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF		-2.67%23.93%-10.23%
OZEM
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF		-9.51%41.87%-3.78%

Correlation

The correlation between HRTS and OZEM is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2024 г.

0.77

The correlation between HRTS and OZEM has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов HRTS и OZEM

Секторы
HRTS
OZEM

Здравоохранение

100.0%
100.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

HRTS
100.0%
OZEM
100.0%

Сырьевые материалы

HRTS

-

OZEM

-

Коммуникационные услуги

HRTS

-

OZEM

-

Потребительский циклический сектор

HRTS

-

OZEM

-

Потребительский защитный сектор

HRTS

-

OZEM

-

Энергетика

HRTS

-

OZEM

-

Финансовые услуги

HRTS

-

OZEM
0.1%

Промышленность

HRTS

-

OZEM

-

Недвижимость

HRTS

-

OZEM

-

Технологии

HRTS

-

OZEM

-

Коммунальные услуги

HRTS

-

OZEM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Tema Obesity & Cardiometabolic ETF

Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF

Часто сравнивают с HRTS:
HRTS с SMHHRTS с IYHHRTS с AIRRHRTS с XLVHRTS с VOOHRTS с SCHDHRTS с FSPCX
Часто сравнивают с OZEM:
OZEM с MGVOZEM с ^GSPCOZEM с VHTOZEM с VOOOZEM с WMTOZEM с SMHOZEM с IAUM

Доходность на риск

HRTS vs. OZEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HRTS
Ранг доходности на риск HRTS: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HRTS: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HRTS: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HRTS: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HRTS: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HRTS: 3636
Ранг коэф-та Мартина
OZEM
Ранг доходности на риск OZEM: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OZEM: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OZEM: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OZEM: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OZEM: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OZEM: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HRTS c OZEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

HRTSOZEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.47
0.92

+0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.22
1.41

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.17

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.17

1.18

+1.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.46

2.43

+3.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

HRTS vs. OZEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HRTS на текущий момент составляет 1.47, что выше коэффициента Шарпа OZEM равного 0.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HRTS и OZEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

HRTSOZEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.47

0.92

+0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.62

0.44

+0.18

Просадки

Сравнение просадок HRTS и OZEM

Максимальная просадка HRTS за все время составила -25.81%, что меньше максимальной просадки OZEM в -28.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HRTS и OZEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HRTSOZEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.81%

-28.65%

+2.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.01%

-19.16%

+8.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.22%

-16.48%

+10.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.02%

-8.92%

-0.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.37%

9.28%

-4.91%

Волатильность

Сравнение волатильности HRTS и OZEM

Текущая волатильность для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) составляет 5.47%, в то время как у Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF (OZEM) волатильность равна 6.35%. Это указывает на то, что HRTS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OZEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HRTSOZEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.47%

6.35%

-0.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.70%

17.31%

-5.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.33%

24.60%

-8.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.16%

25.08%

-5.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.16%

25.08%

-5.92%

Сравнение комиссий HRTS и OZEM

HRTS берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии OZEM в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HRTS и OZEM

Дивидендная доходность HRTS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что больше доходности OZEM в 1.33%

ПозицияTTM20252024
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF		1.38%1.34%1.63%
OZEM
Roundhill Glp-1 & Weight Loss ETF		1.33%1.20%0.22%

Часто задаваемые вопросы

HRTS and OZEM have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OZEM has higher volatility (6.35%) compared to HRTS (5.47%). In terms of maximum drawdown, HRTS dropped -25.81% vs OZEM's -28.65%.

On 1-year performance, HRTS leads with 23.83% vs 22.50% for OZEM. On fees, OZEM is cheaper at 0.59% per year. On volatility, HRTS has been the lower-risk option at 5.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, HRTS has performed better with a 23.83% return vs 22.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OZEM is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for HRTS.

HRTS has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 1.33% for OZEM.

They also come from different issuers: Tema and Roundhill. Their fees differ too: 0.75% for HRTS and 0.59% for OZEM.

HRTS currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HRTS и OZEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор