PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GVUS с SEIV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GVUS с SEIV

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GVUS (Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF) and SEIV (SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF) are both Large Cap Value Equities funds. GVUS is passively managed, while SEIV is actively managed. Over the past year, GVUS returned 30.21% vs 37.39% for SEIV. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. GVUS charges 0.12%/yr vs 0.15%/yr for SEIV.

Доходность

Сравнение доходности GVUS и SEIV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF (GVUS) и SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF (SEIV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GVUS показывает доходность 19.45%, что значительно выше, чем у SEIV с доходностью 17.61%.

GVUS

1 день
0.95%
1 месяц
2.70%
6 месяцев
14.73%
С начала года
19.45%
1 год
30.21%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SEIV

1 день
0.52%
1 месяц
0.14%
6 месяцев
15.75%
С начала года
17.61%
1 год
37.39%
3 года*
24.58%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GVUS и SEIV

2026 (YTD)202520242023
GVUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF		19.45%15.90%14.08%5.51%
SEIV
SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF		17.61%27.43%19.73%7.13%

Correlation

The correlation between GVUS and SEIV is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.87

The correlation between GVUS and SEIV has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GVUS и SEIV

Секторы
GVUS
SEIV

Технологии

18.7%
37.6%

Финансовые услуги

18.4%
14.0%

Промышленность

12.6%
3.7%

Здравоохранение

10.6%
9.9%

Коммуникационные услуги

8.1%
10.5%

Потребительский циклический сектор

7.2%
10.1%

Потребительский защитный сектор

6.7%
3.7%

Энергетика

6.3%
2.5%

Коммунальные услуги

4.0%
6.0%

Недвижимость

3.9%
0.3%

Сырьевые материалы

3.6%
1.6%

Технологии

GVUS
18.7%
SEIV
37.6%

Финансовые услуги

GVUS
18.4%
SEIV
14.0%

Промышленность

GVUS
12.6%
SEIV
3.7%

Здравоохранение

GVUS
10.6%
SEIV
9.9%

Коммуникационные услуги

GVUS
8.1%
SEIV
10.5%

Потребительский циклический сектор

GVUS
7.2%
SEIV
10.1%

Потребительский защитный сектор

GVUS
6.7%
SEIV
3.7%

Энергетика

GVUS
6.3%
SEIV
2.5%

Коммунальные услуги

GVUS
4.0%
SEIV
6.0%

Недвижимость

GVUS
3.9%
SEIV
0.3%

Сырьевые материалы

GVUS
3.6%
SEIV
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF

SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF

Часто сравнивают с GVUS:
GVUS с GXUSGVUS с IWDGVUS с VONVGVUS с COFGVUS с GSLCGVUS с CDCGVUS с FDL
Часто сравнивают с SEIV:
SEIV с CGDVSEIV с BLCVSEIV с VALQSEIV с ULVMSEIV с VFLOSEIV с XLFQ.LSEIV с DIVO

Доходность на риск

GVUS vs. SEIV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GVUS
Ранг доходности на риск GVUS: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVUS: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVUS: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVUS: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVUS: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVUS: 9393
Ранг коэф-та Мартина
SEIV
Ранг доходности на риск SEIV: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SEIV: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SEIV: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SEIV: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SEIV: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SEIV: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GVUS c SEIV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF (GVUS) и SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF (SEIV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GVUSSEIVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.70
2.98

-0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.81
4.09

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.54

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.54

5.41

-0.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.85

19.96

-1.11

GVUS vs. SEIV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GVUS на текущий момент составляет 2.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SEIV равному 2.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GVUS и SEIV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GVUS и SEIV

Максимальная просадка GVUS за все время составила -15.82%, что меньше максимальной просадки SEIV в -18.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GVUS и SEIV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GVUSSEIVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.82%

-18.18%

+2.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.68%

-6.95%

+0.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.71%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.41%

+1.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.94%

-3.45%

+1.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.61%

1.88%

-0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности GVUS и SEIV

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF (GVUS) имеет более высокую волатильность в 3.12% по сравнению с SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF (SEIV) с волатильностью 2.53%. Это указывает на то, что GVUS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SEIV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GVUSSEIVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.12%

2.53%

+0.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.66%

9.49%

-0.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.24%

12.59%

-1.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.25%

16.57%

-3.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.25%

16.57%

-3.32%

Сравнение комиссий GVUS и SEIV

GVUS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии SEIV в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GVUS и SEIV

Дивидендная доходность GVUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности SEIV в 1.47%

ПозицияTTM2025202420232022
GVUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Value Equity ETF		1.50%1.77%2.04%0.00%0.00%
SEIV
SEI Enhanced US Large Cap Value Factor ETF		1.47%1.51%1.66%2.08%1.63%

Часто задаваемые вопросы

GVUS and SEIV have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVUS has higher volatility (3.12%) compared to SEIV (2.53%). In terms of maximum drawdown, GVUS dropped -15.82% vs SEIV's -18.18%.

On 1-year performance, SEIV leads with 37.39% vs 30.21% for GVUS. On fees, GVUS is cheaper at 0.12% per year. On volatility, SEIV has been the lower-risk option at 2.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SEIV has performed better with a 37.39% return vs 30.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GVUS is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.15% for SEIV.

GVUS has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 1.47% for SEIV.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and SEI. Their fees differ too: 0.12% for GVUS and 0.15% for SEIV.

SEIV currently has the higher Sharpe Ratio (2.98 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GVUS и SEIV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор