PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GUSH с BULZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GUSH с BULZ

Последнее обновление 10 июн. 2026 г.

GUSH (Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares) and BULZ (MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - GUSH tracks the S&P Oil & Gas Exploration & Production Select Industry Index (300%) while BULZ tracks the Solactive FANG Innovation. Both are passively managed. Over the past 3 years, GUSH returned 7.95%/yr vs 83.10%/yr for BULZ. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. GUSH charges 1.17%/yr vs 0.95%/yr for BULZ.

Доходность

Сравнение доходности GUSH и BULZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares (GUSH) и MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GUSH показывает доходность 59.17%, а BULZ немного ниже – 56.31%.

GUSH

1 день
-5.24%
1 месяц
-2.66%
С начала года
59.17%
6 месяцев
41.00%
1 год
59.55%
3 года*
7.95%
5 лет*
9.50%
10 лет*
-36.71%

BULZ

1 день
-6.74%
1 месяц
-10.58%
С начала года
56.31%
6 месяцев
42.09%
1 год
170.25%
3 года*
83.10%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GUSH и BULZ

2026 (YTD)20252024202320222021
GUSH
Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares		59.17%-19.39%-12.73%-7.23%66.47%46.45%
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		56.31%60.09%54.09%394.22%-92.26%9.17%

Correlation

The correlation between GUSH and BULZ is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 авг. 2021 г.

0.24

The correlation between GUSH and BULZ shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GUSH и BULZ

Секторы
GUSH
BULZ

Энергетика

97.2%

-

Сырьевые материалы

2.9%

-

Коммуникационные услуги

-

25.0%

Потребительский циклический сектор

-

12.8%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

62.3%

Коммунальные услуги

-

-

Энергетика

GUSH
97.2%
BULZ

-

Сырьевые материалы

GUSH
2.9%
BULZ

-

Коммуникационные услуги

GUSH

-

BULZ
25.0%

Потребительский циклический сектор

GUSH

-

BULZ
12.8%

Потребительский защитный сектор

GUSH

-

BULZ

-

Финансовые услуги

GUSH

-

BULZ

-

Здравоохранение

GUSH

-

BULZ

-

Промышленность

GUSH

-

BULZ

-

Недвижимость

GUSH

-

BULZ

-

Технологии

GUSH

-

BULZ
62.3%

Коммунальные услуги

GUSH

-

BULZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN

Часто сравнивают с GUSH:
GUSH с DRIPGUSH с ERXGUSH с XOPGUSH с OILKGUSH с XLEGUSH с UCOGUSH с BRZU
Часто сравнивают с BULZ:
BULZ с FNGUBULZ с SOXLBULZ с TECLBULZ с TQQQBULZ с BERZBULZ с FNGOBULZ с SMCI

Доходность на риск

GUSH vs. BULZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GUSH
Ранг доходности на риск GUSH: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GUSH: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GUSH: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GUSH: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GUSH: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GUSH: 3434
Ранг коэф-та Мартина
BULZ
Ранг доходности на риск BULZ: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BULZ: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BULZ: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BULZ: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BULZ: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BULZ: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GUSH c BULZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares (GUSH) и MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GUSHBULZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.07
2.23

-1.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.58
2.43

-0.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.33

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.07

3.16

-1.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.64

8.39

-3.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GUSH vs. BULZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GUSH на текущий момент составляет 1.07, что ниже коэффициента Шарпа BULZ равного 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GUSH и BULZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GUSHBULZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.07

2.23

-1.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.39

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.44

0.11

-0.55

Просадки

Сравнение просадок GUSH и BULZ

Максимальная просадка GUSH за все время составила -99.98%, что больше максимальной просадки BULZ в -94.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GUSH и BULZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GUSHBULZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.98%

-94.44%

-5.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-28.94%

-54.22%

+25.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-63.59%

-67.96%

+4.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-73.64%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-99.94%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.81%

-26.36%

-73.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-92.89%

-58.25%

-34.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.86%

20.37%

-7.51%

Волатильность

Сравнение волатильности GUSH и BULZ

Текущая волатильность для Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares (GUSH) составляет 17.08%, в то время как у MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) волатильность равна 28.83%. Это указывает на то, что GUSH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BULZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GUSHBULZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.08%

28.83%

-11.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

43.97%

61.05%

-17.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

55.76%

77.01%

-21.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

68.30%

91.54%

-23.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

93.59%

91.54%

+2.05%

Сравнение комиссий GUSH и BULZ

GUSH берет комиссию в 1.17%, что несколько больше комиссии BULZ в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GUSH и BULZ

Дивидендная доходность GUSH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.57%, тогда как BULZ не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GUSH
Direxion Daily S&P Oil & Gas Exploration & Production Bull 2x Shares		1.57%2.60%2.96%3.00%0.47%0.00%0.20%1.68%0.17%0.00%3.26%

Часто задаваемые вопросы

GUSH and BULZ have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BULZ has higher volatility (28.83%) compared to GUSH (17.08%). In terms of maximum drawdown, GUSH dropped -99.98% vs BULZ's -94.44%.

On 3-year performance, BULZ leads with 83.10% vs 7.95% for GUSH. On fees, BULZ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, GUSH has been the lower-risk option at 17.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BULZ has performed better with a 83.10% return vs 7.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BULZ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.17% for GUSH.

GUSH has the higher dividend yield at 1.57%, compared with 0.00% for BULZ.

GUSH tracks S&P Oil & Gas Exploration & Production Select Industry Index (300%), while BULZ tracks Solactive FANG Innovation. They also come from different issuers: Direxion and BMO. Their fees differ too: 1.17% for GUSH and 0.95% for BULZ.

BULZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GUSH и BULZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор