PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BULZ с FNGO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BULZ с FNGO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BULZ (MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN) and FNGO (MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - BULZ tracks the Solactive FANG Innovation while FNGO tracks the NYSE FANG+ Index (+200%). Both are passively managed. Over the past 3 years, BULZ returned 102.20%/yr vs 62.64%/yr for FNGO. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BULZ и FNGO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BULZ показывает доходность 100.89%, что значительно выше, чем у FNGO с доходностью 29.63%.

BULZ

1 день
-3.69%
1 месяц
48.46%
С начала года
100.89%
6 месяцев
88.97%
1 год
258.75%
3 года*
102.20%
5 лет*
—
10 лет*
—

FNGO

1 день
-2.35%
1 месяц
23.13%
С начала года
29.63%
6 месяцев
17.47%
1 год
54.81%
3 года*
62.64%
5 лет*
30.44%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BULZ и FNGO

2026 (YTD)20252024202320222021
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		100.89%60.09%54.09%394.22%-92.26%12.62%
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		29.63%25.49%101.65%240.10%-71.55%13.51%

Correlation

The correlation between BULZ and FNGO is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2021 г.

0.91

The correlation between BULZ and FNGO has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BULZ и FNGO

Секторы
BULZ
FNGO

Технологии

62.3%
59.9%

Коммуникационные услуги

25.0%
28.8%

Потребительский циклический сектор

12.8%
11.3%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

10.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

BULZ
62.3%
FNGO
59.9%

Коммуникационные услуги

BULZ
25.0%
FNGO
28.8%

Потребительский циклический сектор

BULZ
12.8%
FNGO
11.3%

Сырьевые материалы

BULZ

-

FNGO

-

Потребительский защитный сектор

BULZ

-

FNGO

-

Энергетика

BULZ

-

FNGO

-

Финансовые услуги

BULZ

-

FNGO
10.0%

Здравоохранение

BULZ

-

FNGO

-

Промышленность

BULZ

-

FNGO

-

Недвижимость

BULZ

-

FNGO

-

Коммунальные услуги

BULZ

-

FNGO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

Часто сравнивают с BULZ:
BULZ с FNGUBULZ с SOXLBULZ с TECLBULZ с TQQQBULZ с BERZBULZ с SMCIBULZ с FTFT
Часто сравнивают с FNGO:
FNGO с FNGUFNGO с FNGSFNGO с FNGGFNGO с QLDFNGO с USDFNGO с MAGXFNGO с TQQQ

Доходность на риск

BULZ vs. FNGO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BULZ
Ранг доходности на риск BULZ: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BULZ: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BULZ: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BULZ: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BULZ: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BULZ: 6969
Ранг коэф-та Мартина
FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BULZ c FNGO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BULZFNGODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.51
1.39

+2.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.13
1.94

+1.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.24

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.81

1.29

+3.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.88

3.39

+9.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BULZ vs. FNGO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BULZ на текущий момент составляет 3.51, что выше коэффициента Шарпа FNGO равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BULZ и FNGO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BULZFNGOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.51

1.39

+2.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.51

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

0.67

-0.48

Просадки

Сравнение просадок BULZ и FNGO

Максимальная просадка BULZ за все время составила -94.44%, что больше максимальной просадки FNGO в -78.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BULZ и FNGO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BULZFNGOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.44%

-78.39%

-16.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-54.22%

-42.73%

-11.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-67.96%

-47.64%

-20.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-78.39%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.35%

-2.94%

-2.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-58.42%

-23.91%

-34.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

20.19%

16.21%

+3.98%

Волатильность

Сравнение волатильности BULZ и FNGO

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) имеет более высокую волатильность в 22.49% по сравнению с MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) с волатильностью 11.29%. Это указывает на то, что BULZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNGO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BULZFNGOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

22.49%

11.29%

+11.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

56.86%

30.58%

+26.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

74.35%

39.56%

+34.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

91.23%

60.24%

+30.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

91.23%

61.54%

+29.69%

Сравнение комиссий BULZ и FNGO

И BULZ, и FNGO имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BULZ и FNGO

Ни BULZ, ни FNGO не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BULZ and FNGO have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BULZ has higher volatility (22.49%) compared to FNGO (11.29%). In terms of maximum drawdown, BULZ dropped -94.44% vs FNGO's -78.39%.

On 3-year performance, BULZ leads with 102.20% vs 62.64% for FNGO. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, FNGO has been the lower-risk option at 11.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BULZ has performed better with a 102.20% return vs 62.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BULZ and FNGO have the same expense ratio: 0.95% per year.

BULZ and FNGO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

BULZ tracks Solactive FANG Innovation, while FNGO tracks NYSE FANG+ Index (+200%). They also come from different issuers: BMO and Bank of Montreal.

BULZ currently has the higher Sharpe Ratio (3.51 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BULZ и FNGO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор