PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSWO с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSWO с ACWV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GSWO (Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both exchange-traded funds - GSWO is a Global Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta World Low Vol Plus Equity Index - Benchmark TR Net, while ACWV is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI AC World Minimum Volatility (USD). Both are passively managed. Over the past 3 years, GSWO returned 18.70%/yr vs 10.06%/yr for ACWV. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. GSWO charges 0.25%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности GSWO и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSWO показывает доходность 11.00%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 2.36%.

GSWO

1 день
-0.71%
1 месяц
4.81%
С начала года
11.00%
6 месяцев
11.56%
1 год
20.17%
3 года*
18.70%
5 лет*
—
10 лет*
—

ACWV

1 день
-0.62%
1 месяц
1.01%
С начала года
2.36%
6 месяцев
2.56%
1 год
4.79%
3 года*
10.06%
5 лет*
5.47%
10 лет*
7.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSWO и ACWV

2026 (YTD)2025202420232022
GSWO
Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF		11.00%18.97%15.29%16.28%-6.15%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		2.36%11.04%11.38%8.23%-6.15%

Correlation

The correlation between GSWO and ACWV is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мар. 2022 г.

0.85

The correlation between GSWO and ACWV shifts across timeframes, from 0.75 (1 year) to 0.85 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с GSWO:
GSWO с GLOFGSWO с WBIFGSWO с AVGEGSWO с SPYGSWO с CAPEGSWO с IQQ0.DEGSWO с SDG
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

GSWO vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSWO
Ранг доходности на риск GSWO: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSWO: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSWO: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSWO: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSWO: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSWO: 6161
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSWO c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSWOACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.88
0.62

+1.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
0.92

+1.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.11

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.27

0.76

+1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.87

2.37

+8.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSWO vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSWO на текущий момент составляет 1.88, что выше коэффициента Шарпа ACWV равного 0.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSWO и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSWOACWVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

0.62

+1.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.54

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.60

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.99

0.71

+0.29

Просадки

Сравнение просадок GSWO и ACWV

Максимальная просадка GSWO за все время составила -17.77%, что меньше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSWO и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSWOACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.77%

-28.82%

+11.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.93%

-6.37%

-2.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.97%

-7.56%

-2.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.14%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-2.92%

+2.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.25%

-3.11%

-0.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.86%

2.03%

-0.17%

Волатильность

Сравнение волатильности GSWO и ACWV

Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) имеет более высокую волатильность в 3.22% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 1.79%. Это указывает на то, что GSWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSWOACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.22%

1.79%

+1.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.02%

5.54%

+3.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.75%

7.71%

+3.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.96%

10.23%

+2.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.96%

12.30%

+0.66%

Сравнение комиссий GSWO и ACWV

GSWO берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSWO и ACWV

Дивидендная доходность GSWO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.61%, что меньше доходности ACWV в 2.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		2.04%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
GSWO
Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF		1.61%1.74%1.75%2.06%1.73%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GSWO and ACWV have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GSWO has higher volatility (3.22%) compared to ACWV (1.79%). In terms of maximum drawdown, GSWO dropped -17.77% vs ACWV's -28.82%.

On 3-year performance, GSWO leads with 18.70% vs 10.06% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 1.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GSWO has performed better with a 18.70% return vs 10.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for GSWO.

ACWV has the higher dividend yield at 2.04%, compared with 1.61% for GSWO.

GSWO is categorized as Global Equities, while ACWV is Large Cap Blend Equities. GSWO tracks Goldman Sachs ActiveBeta World Low Vol Plus Equity Index - Benchmark TR Net, while ACWV tracks MSCI AC World Minimum Volatility (USD). They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.25% for GSWO and 0.20% for ACWV.

GSWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 0.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSWO и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор