Сравнение GSWO с SFGV
GSWO (Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF) and SFGV (Sequoia Global Value ETF) are both Global Equities funds. GSWO is passively managed, while SFGV is actively managed. Over the past year, GSWO returned 20.17% vs 25.44% for SFGV. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. GSWO charges 0.25%/yr vs 0.33%/yr for SFGV.
Доходность
Сравнение доходности GSWO и SFGV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GSWO показывает доходность 11.00%, а SFGV немного выше – 11.37%.
GSWO
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- 4.81%
- С начала года
- 11.00%
- 6 месяцев
- 11.56%
- 1 год
- 20.17%
- 3 года*
- 18.70%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SFGV
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 3.27%
- С начала года
- 11.37%
- 6 месяцев
- 11.60%
- 1 год
- 25.44%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GSWO и SFGV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GSWO Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF | 11.00% | 18.97% | 14.50% |
SFGV Sequoia Global Value ETF | 11.37% | 18.84% | 10.71% |
Correlation
The correlation between GSWO and SFGV is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 янв. 2024 г. | 0.83 |
The correlation between GSWO and SFGV has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.83 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GSWO vs. SFGV — Ранг доходности на риск
GSWO
SFGV
Сравнение GSWO c SFGV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) и Sequoia Global Value ETF (SFGV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GSWO | SFGV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.32 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.39 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.27 | 3.06 | -0.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.87 | 11.43 | -0.57 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GSWO | SFGV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.88 | 2.21 | -0.32 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.99 | 1.33 | -0.33 |
Просадки
Сравнение просадок GSWO и SFGV
Максимальная просадка GSWO за все время составила -17.77%, что больше максимальной просадки SFGV в -14.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSWO и SFGV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GSWO | SFGV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.77% | -14.51% | -3.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.93% | -8.36% | -0.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.97% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -0.38% | -0.33% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.25% | -1.89% | -1.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.86% | 2.23% | -0.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности GSWO и SFGV
Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) имеет более высокую волатильность в 3.22% по сравнению с Sequoia Global Value ETF (SFGV) с волатильностью 2.95%. Это указывает на то, что GSWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SFGV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GSWO | SFGV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.22% | 2.95% | +0.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.02% | 8.62% | +0.40% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.75% | 11.58% | -0.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.96% | 13.26% | -0.30% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.96% | 13.26% | -0.30% |
Сравнение комиссий GSWO и SFGV
GSWO берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии SFGV в 0.33%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GSWO и SFGV
Дивидендная доходность GSWO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.61%, что меньше доходности SFGV в 2.25%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
GSWO Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF | 1.61% | 1.74% | 1.75% | 2.06% | 1.73% |
SFGV Sequoia Global Value ETF | 2.25% | 2.52% | 2.23% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GSWO and SFGV have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GSWO has higher volatility (3.22%) compared to SFGV (2.95%). In terms of maximum drawdown, GSWO dropped -17.77% vs SFGV's -14.51%.
On 1-year performance, SFGV leads with 25.44% vs 20.17% for GSWO. On fees, GSWO is cheaper at 0.25% per year. On volatility, SFGV has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SFGV has performed better with a 25.44% return vs 20.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GSWO is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.33% for SFGV.
SFGV has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 1.61% for GSWO.
They also come from different issuers: Goldman Sachs and Sequoia. Their fees differ too: 0.25% for GSWO and 0.33% for SFGV.
SFGV currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GSWO и SFGV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор