PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GRN с PDBC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GRN с PDBC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GRN (iPath Series B Carbon ETN) and PDBC (Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF) are both Commodities funds. GRN is passively managed, while PDBC is actively managed. Over the past 5 years, GRN returned 9.08%/yr vs 12.14%/yr for PDBC. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. GRN charges 0.75%/yr vs 0.58%/yr for PDBC.

Доходность

Сравнение доходности GRN и PDBC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iPath Series B Carbon ETN (GRN) и Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF (PDBC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GRN показывает доходность -10.45%, что значительно ниже, чем у PDBC с доходностью 34.72%.

GRN

1 день
-2.02%
1 месяц
2.13%
С начала года
-10.45%
6 месяцев
-7.22%
1 год
7.07%
3 года*
-1.57%
5 лет*
9.08%
10 лет*
—

PDBC

1 день
-1.11%
1 месяц
-3.98%
С начала года
34.72%
6 месяцев
34.37%
1 год
44.52%
3 года*
14.06%
5 лет*
12.14%
10 лет*
8.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GRN и PDBC

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GRN
iPath Series B Carbon ETN		-10.45%20.33%-7.34%-2.99%-0.07%147.21%30.47%-8.41%
PDBC
Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF		34.72%5.96%2.09%-6.25%19.23%41.72%-7.84%5.75%

Correlation

The correlation between GRN and PDBC is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.04

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.05

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 сент. 2019 г.

0.12

The correlation between GRN and PDBC shifts across timeframes, from -0.04 (1 year) to 0.12 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iPath Series B Carbon ETN

Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF

Часто сравнивают с GRN:
GRN с QQQGRN с KRBNGRN с SPYGRN с GRIDGRN с XLEGRN с XLREGRN с VOO
Часто сравнивают с PDBC:
PDBC с DBCPDBC с BCIPDBC с COMTPDBC с GSGPDBC с FTGCPDBC с DJPPDBC с BCD

Доходность на риск

GRN vs. PDBC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GRN
Ранг доходности на риск GRN: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRN: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRN: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRN: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRN: 1212
Ранг коэф-та Мартина
PDBC
Ранг доходности на риск PDBC: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PDBC: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PDBC: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PDBC: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PDBC: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PDBC: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GRN c PDBC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iPath Series B Carbon ETN (GRN) и Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF (PDBC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GRNPDBCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.26
2.40

-2.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.52
3.08

-2.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.42

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.23

6.22

-5.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.60

13.04

-12.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GRN vs. PDBC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GRN на текущий момент составляет 0.26, что ниже коэффициента Шарпа PDBC равного 2.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GRN и PDBC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GRNPDBCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

2.40

-2.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.64

-0.41

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.23

+0.18

Просадки

Сравнение просадок GRN и PDBC

Максимальная просадка GRN за все время составила -47.96%, примерно равная максимальной просадке PDBC в -49.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRN и PDBC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GRNPDBCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.96%

-49.52%

+1.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.39%

-7.19%

-23.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-45.30%

-13.95%

-31.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.96%

-27.63%

-20.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.35%

-5.61%

-15.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.54%

-23.20%

+5.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.87%

3.42%

+8.45%

Волатильность

Сравнение волатильности GRN и PDBC

Текущая волатильность для iPath Series B Carbon ETN (GRN) составляет 5.88%, в то время как у Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF (PDBC) волатильность равна 6.27%. Это указывает на то, что GRN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PDBC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GRNPDBCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.88%

6.27%

-0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.53%

15.82%

+8.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.73%

18.64%

+9.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.83%

19.12%

+20.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.94%

17.78%

+24.16%

Сравнение комиссий GRN и PDBC

GRN берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии PDBC в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GRN и PDBC

GRN не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PDBC за последние двенадцать месяцев составляет около 2.85%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GRN
iPath Series B Carbon ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PDBC
Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy No K-1 ETF		2.85%3.84%4.42%4.21%13.05%50.83%0.01%1.40%1.00%3.83%6.51%

Часто задаваемые вопросы

GRN and PDBC have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PDBC has higher volatility (6.27%) compared to GRN (5.88%). In terms of maximum drawdown, GRN dropped -47.96% vs PDBC's -49.52%.

On 5-year performance, PDBC leads with 12.14% vs 9.08% for GRN. On fees, PDBC is cheaper at 0.58% per year. On volatility, GRN has been the lower-risk option at 5.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PDBC has performed better with a 12.14% return vs 9.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PDBC is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.75% for GRN.

PDBC has the higher dividend yield at 2.85%, compared with 0.00% for GRN.

They also come from different issuers: Barclays Capital and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for GRN and 0.58% for PDBC.

PDBC currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs 0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GRN и PDBC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор