PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GRN с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GRN с QQQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GRN (iPath Series B Carbon ETN) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - GRN is a Commodities fund tracking the Barclays Global Carbon II Index, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GRN returned 9.08%/yr vs 17.86%/yr for QQQ. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. GRN charges 0.75%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.

Доходность

Сравнение доходности GRN и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iPath Series B Carbon ETN (GRN) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GRN показывает доходность -10.45%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%.

GRN

1 день
-2.02%
1 месяц
2.13%
С начала года
-10.45%
6 месяцев
-7.22%
1 год
7.07%
3 года*
-1.57%
5 лет*
9.08%
10 лет*
—

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GRN и QQQ

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GRN
iPath Series B Carbon ETN		-10.45%20.33%-7.34%-2.99%-0.07%147.21%30.47%-8.41%
QQQ
Invesco QQQ ETF		20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%11.99%

Correlation

The correlation between GRN and QQQ is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.12

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 сент. 2019 г.

0.14

The correlation between GRN and QQQ shifts across timeframes, from 0.09 (5 years) to 0.22 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iPath Series B Carbon ETN

Invesco QQQ ETF

Часто сравнивают с GRN:
GRN с KRBNGRN с SPYGRN с GRIDGRN с XLEGRN с XLREGRN с VOOGRN с FSPGX
Часто сравнивают с QQQ:
QQQ с SPYQQQ с VOOQQQ с VGTQQQ с TQQQQQQ с SMHQQQ с QQQMQQQ с QQQI

Доходность на риск

GRN vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GRN
Ранг доходности на риск GRN: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRN: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRN: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRN: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRN: 1212
Ранг коэф-та Мартина
QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GRN c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iPath Series B Carbon ETN (GRN) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GRNQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.26
2.57

-2.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.52
3.37

-2.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.44

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.23

3.42

-3.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.60

13.14

-12.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GRN vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GRN на текущий момент составляет 0.26, что ниже коэффициента Шарпа QQQ равного 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GRN и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GRNQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

2.57

-2.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.80

-0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.98

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.41

0.00

Просадки

Сравнение просадок GRN и QQQ

Максимальная просадка GRN за все время составила -47.96%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRN и QQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GRNQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.96%

-82.97%

+35.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.39%

-11.96%

-18.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-45.30%

-22.77%

-22.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.96%

-35.12%

-12.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.35%

-0.74%

-20.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.54%

-32.78%

+15.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.87%

3.11%

+8.76%

Волатильность

Сравнение волатильности GRN и QQQ

iPath Series B Carbon ETN (GRN) имеет более высокую волатильность в 5.88% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что GRN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GRNQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.88%

4.51%

+1.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.53%

12.10%

+12.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.73%

15.94%

+11.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.83%

22.37%

+17.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.94%

22.29%

+19.65%

Сравнение комиссий GRN и QQQ

GRN берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GRN и QQQ

GRN не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GRN
iPath Series B Carbon ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQ
Invesco QQQ ETF		0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%

Часто задаваемые вопросы

GRN and QQQ have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GRN has higher volatility (5.88%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, GRN dropped -47.96% vs QQQ's -82.97%.

On 5-year performance, QQQ leads with 17.86% vs 9.08% for GRN. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQ has performed better with a 17.86% return vs 9.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.75% for GRN.

QQQ has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.00% for GRN.

GRN is categorized as Commodities, while QQQ is Nasdaq-100. GRN tracks Barclays Global Carbon II Index, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: Barclays Capital and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for GRN and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GRN и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор