PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GOF с CSQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GOF с CSQ

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

GOF (Guggenheim Strategic Opportunities Fund) and CSQ (Calamos Strategic Total Return Fund) are both mutual funds - GOF is a Derivative Income fund actively managed by Guggenheim, while CSQ is a Diversified Portfolio fund actively managed by Calamos. Both are actively managed. Over the past 10 years, GOF returned 8.03%/yr vs 16.38%/yr for CSQ. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. GOF charges 1.62%/yr vs 2.46%/yr for CSQ.

Доходность

Сравнение доходности GOF и CSQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Guggenheim Strategic Opportunities Fund (GOF) и Calamos Strategic Total Return Fund (CSQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GOF показывает доходность -7.43%, что значительно ниже, чем у CSQ с доходностью 8.10%. За последние 10 лет акции GOF уступали акциям CSQ по среднегодовой доходности: 8.03% против 16.38% соответственно.

GOF

1 день
0.55%
1 месяц
-2.45%
С начала года
-7.43%
6 месяцев
-0.79%
1 год
-12.68%
3 года*
3.35%
5 лет*
0.42%
10 лет*
8.03%

CSQ

1 день
1.27%
1 месяц
-0.51%
С начала года
8.10%
6 месяцев
9.75%
1 год
22.69%
3 года*
20.54%
5 лет*
10.41%
10 лет*
16.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GOF и CSQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GOF
Guggenheim Strategic Opportunities Fund		-7.43%-1.92%38.04%-3.04%-5.78%4.90%21.51%10.51%-5.95%22.01%
CSQ
Calamos Strategic Total Return Fund		8.10%16.25%28.11%20.80%-24.26%30.77%26.22%38.62%-4.89%27.98%

Correlation

The correlation between GOF and CSQ is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2007 г.

0.38

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Guggenheim Strategic Opportunities Fund

Calamos Strategic Total Return Fund

Часто сравнивают с GOF:
GOF с PDIGOF с JEPQGOF с SCHDGOF с HYTGOF с QQQGOF с PFNGOF с CONY
Часто сравнивают с CSQ:
CSQ с EOSCSQ с ADXCSQ с DIVOCSQ с VTICSQ с FSCOCSQ с VIGCSQ с VUG

Доходность на риск

GOF vs. CSQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GOF
Ранг доходности на риск GOF: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GOF: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GOF: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GOF: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GOF: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GOF: 11
Ранг коэф-та Мартина
CSQ
Ранг доходности на риск CSQ: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSQ: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSQ: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSQ: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSQ: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GOF c CSQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Guggenheim Strategic Opportunities Fund (GOF) и Calamos Strategic Total Return Fund (CSQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GOFCSQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.71
1.51

-2.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.81
2.06

-2.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.27

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.55

1.49

-2.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.01

6.36

-7.38

GOF vs. CSQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GOF на текущий момент составляет -0.71, что ниже коэффициента Шарпа CSQ равного 1.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GOF и CSQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GOF и CSQ

Максимальная просадка GOF за все время составила -54.66%, что меньше максимальной просадки CSQ в -67.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GOF и CSQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GOFCSQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.66%

-67.17%

+12.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.24%

-15.25%

-7.99%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.56%

-24.18%

-4.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.41%

-33.09%

+0.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.50%

-48.21%

+9.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.55%

-2.35%

-15.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.07%

-9.33%

+2.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.53%

3.58%

+8.95%

Волатильность

Сравнение волатильности GOF и CSQ

Текущая волатильность для Guggenheim Strategic Opportunities Fund (GOF) составляет 3.50%, в то время как у Calamos Strategic Total Return Fund (CSQ) волатильность равна 5.74%. Это указывает на то, что GOF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CSQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GOFCSQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.50%

5.74%

-2.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.94%

12.45%

-1.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.97%

15.06%

+2.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.18%

20.06%

-1.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.52%

23.02%

-3.50%

Сравнение комиссий GOF и CSQ

GOF берет комиссию в 1.62%, что меньше комиссии CSQ в 2.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GOF и CSQ

Дивидендная доходность GOF за последние двенадцать месяцев составляет около 19.79%, что больше доходности CSQ в 6.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CSQ
Calamos Strategic Total Return Fund		6.72%6.51%6.95%8.27%9.17%6.38%7.03%7.14%9.35%8.20%9.64%10.00%
GOF
Guggenheim Strategic Opportunities Fund		19.79%16.97%14.32%17.07%14.36%11.93%11.26%12.08%11.96%10.13%11.13%12.98%

Часто задаваемые вопросы

GOF and CSQ have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CSQ has higher volatility (5.74%) compared to GOF (3.50%). In terms of maximum drawdown, GOF dropped -54.66% vs CSQ's -67.17%.

CSQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.51 vs -0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GOF и CSQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор