Сравнение GMOM с ROMO
GMOM (Cambria Global Momentum ETF) and ROMO (Strategy Shares Newfound/ReSolve Robust Momentum ETF) are both Momentum funds. GMOM is actively managed, while ROMO is passively managed. Over the past 5 years, GMOM returned 6.15%/yr vs 6.34%/yr for ROMO. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GMOM charges 0.96%/yr vs 0.82%/yr for ROMO.
Доходность
Сравнение доходности GMOM и ROMO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GMOM показывает доходность 5.91%, что значительно выше, чем у ROMO с доходностью 4.57%.
GMOM
- 1 день
- 0.61%
- 1 месяц
- -4.96%
- С начала года
- 5.91%
- 6 месяцев
- 4.60%
- 1 год
- 21.97%
- 3 года*
- 11.69%
- 5 лет*
- 6.15%
- 10 лет*
- 7.06%
ROMO
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- -1.78%
- С начала года
- 4.57%
- 6 месяцев
- 3.86%
- 1 год
- 15.24%
- 3 года*
- 13.90%
- 5 лет*
- 6.34%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GMOM и ROMO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GMOM Cambria Global Momentum ETF | 5.91% | 20.63% | 6.75% | 0.65% | -2.82% | 19.13% | 2.42% | 1.10% |
ROMO Strategy Shares Newfound/ReSolve Robust Momentum ETF | 4.57% | 9.29% | 20.68% | 11.05% | -18.88% | 21.41% | -3.48% | 4.25% |
Correlation
The correlation between GMOM and ROMO is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.70 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2019 г. | 0.64 |
The correlation between GMOM and ROMO shifts across timeframes, from 0.64 (5 years) to 0.76 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GMOM vs. ROMO — Ранг доходности на риск
GMOM
ROMO
Сравнение GMOM c ROMO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cambria Global Momentum ETF (GMOM) и Strategy Shares Newfound/ReSolve Robust Momentum ETF (ROMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GMOM | ROMO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.21 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.31 | 1.37 | +0.93 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.13 | 4.85 | +3.28 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GMOM и ROMO
Максимальная просадка GMOM за все время составила -25.03%, что меньше максимальной просадки ROMO в -28.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMOM и ROMO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GMOM | ROMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.03% | -28.66% | +3.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.57% | -11.16% | +1.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.73% | -14.09% | +0.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.16% | -20.26% | +1.10% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -25.03% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.04% | -3.25% | -3.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.79% | -8.25% | +0.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.71% | 3.15% | -0.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности GMOM и ROMO
Cambria Global Momentum ETF (GMOM) имеет более высокую волатильность в 5.26% по сравнению с Strategy Shares Newfound/ReSolve Robust Momentum ETF (ROMO) с волатильностью 4.50%. Это указывает на то, что GMOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ROMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GMOM | ROMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.26% | 4.50% | +0.76% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.11% | 11.77% | +0.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.49% | 14.05% | +0.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.50% | 12.15% | +2.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.91% | 14.48% | -1.57% |
Сравнение комиссий GMOM и ROMO
GMOM берет комиссию в 0.96%, что несколько больше комиссии ROMO в 0.82%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GMOM и ROMO
Дивидендная доходность GMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.54%, что меньше доходности ROMO в 8.48%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GMOM Cambria Global Momentum ETF | 1.54% | 3.01% | 2.16% | 3.63% | 2.52% | 3.42% | 1.24% | 2.60% | 1.90% | 2.05% | 1.77% | 1.88% |
ROMO Strategy Shares Newfound/ReSolve Robust Momentum ETF | 8.48% | 8.87% | 0.76% | 2.42% | 0.77% | 0.56% | 0.97% | 0.58% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GMOM and ROMO have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GMOM has higher volatility (5.26%) compared to ROMO (4.50%). In terms of maximum drawdown, GMOM dropped -25.03% vs ROMO's -28.66%.
On 5-year performance, ROMO leads with 6.34% vs 6.15% for GMOM. On fees, ROMO is cheaper at 0.82% per year. On volatility, ROMO has been the lower-risk option at 4.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, ROMO has performed better with a 6.34% return vs 6.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ROMO is cheaper with a 0.82% expense ratio, compared with 0.96% for GMOM.
ROMO has the higher dividend yield at 8.48%, compared with 1.54% for GMOM.
They also come from different issuers: Cambria and Rational Capital LLC. Their fees differ too: 0.96% for GMOM and 0.82% for ROMO.
GMOM currently has the higher Sharpe Ratio (1.52 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GMOM и ROMO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор