Сравнение GLTR с YCS
GLTR (abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF) and YCS (ProShares UltraShort Yen) are both exchange-traded funds - GLTR is a Precious Metals fund tracking the ETFS Physical Precious Metals Basket Index, while YCS is a Leveraged Currency fund tracking the JPY/USD 4:00 p.m. ET Cross Rate. Both are passively managed. Over the past 10 years, GLTR returned 10.90%/yr vs 13.35%/yr for YCS. Their -0.32 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. GLTR charges 0.60%/yr vs 0.95%/yr for YCS.
Доходность
Сравнение доходности GLTR и YCS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLTR показывает доходность -6.71%, что значительно ниже, чем у YCS с доходностью 5.40%. За последние 10 лет акции GLTR уступали акциям YCS по среднегодовой доходности: 10.90% против 13.35% соответственно.
GLTR
- 1 день
- 3.97%
- 1 месяц
- 1.66%
- 6 месяцев
- -20.31%
- С начала года
- -6.71%
- 1 год
- 34.83%
- 3 года*
- 29.44%
- 5 лет*
- 15.57%
- 10 лет*
- 10.90%
- Всё время*
- 6.06%
YCS
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- -4.94%
- 6 месяцев
- 4.42%
- С начала года
- 5.40%
- 1 год
- 22.68%
- 3 года*
- 17.44%
- 5 лет*
- 22.89%
- 10 лет*
- 13.35%
- Всё время*
- 6.33%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $15.91M | $12.81M | $13.67M | |
| $2.59M | $2.15M | $1.60M |
Сравнение доходности по годам GLTR и YCS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | -6.71% | 87.25% | 20.63% | 2.01% | -0.25% | -9.60% | 29.52% | 20.96% | -2.85% | 12.94% |
YCS ProShares UltraShort Yen | 5.40% | 9.04% | 35.41% | 28.70% | 29.09% | 22.38% | -11.18% | 3.37% | -1.49% | -6.57% |
Correlation
The correlation between GLTR and YCS is -0.15, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.15 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.23 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | -0.33 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | -0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 окт. 2010 г. | -0.32 |
The correlation between GLTR and YCS shifts across timeframes, from -0.36 (10 years) to -0.15 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLTR vs. YCS — Ранг доходности на риск
GLTR
YCS
Сравнение GLTR c YCS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) и ProShares UltraShort Yen (YCS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GLTR | YCS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.27 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.92 | 2.69 | -1.76 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.82 | 9.73 | -7.91 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GLTR и YCS
Максимальная просадка GLTR за все время составила -55.70%, что больше максимальной просадки YCS в -49.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLTR и YCS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLTR | YCS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.70% | -49.56% | -6.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -37.87% | -8.48% | -29.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.87% | -23.05% | -14.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.87% | -27.32% | -10.55% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -37.87% | -27.32% | -10.55% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -32.75% | -7.34% | -25.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.88% | -19.75% | -9.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 19.21% | 2.34% | +16.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLTR и YCS
abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) имеет более высокую волатильность в 8.43% по сравнению с ProShares UltraShort Yen (YCS) с волатильностью 5.95%. Это указывает на то, что GLTR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с YCS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLTR | YCS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.43% | 5.95% | +2.48% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.73% | 11.87% | +15.86% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 39.70% | 16.43% | +23.27% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.26% | 21.21% | +3.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.84% | 18.61% | +2.23% |
Сравнение комиссий GLTR и YCS
GLTR берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии YCS в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLTR и YCS
Ни GLTR, ни YCS не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
GLTR and YCS have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLTR has higher volatility (8.43%) compared to YCS (5.95%). In terms of maximum drawdown, GLTR dropped -55.70% vs YCS's -49.56%.
On 10-year performance, YCS leads with 13.35% vs 10.90% for GLTR. On fees, GLTR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, YCS has been the lower-risk option at 5.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, YCS has performed better with a 13.35% return vs 10.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLTR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for YCS.
GLTR and YCS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
GLTR is categorized as Precious Metals, while YCS is Leveraged Currency. GLTR tracks ETFS Physical Precious Metals Basket Index, while YCS tracks JPY/USD 4:00 p.m. ET Cross Rate. They also come from different issuers: abrdn and ProShares. Their fees differ too: 0.60% for GLTR and 0.95% for YCS.
YCS currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs 0.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLTR и YCS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор