PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLNCY с TIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLNCY с TIP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLNCY (Glencore PLC ADR) is a stock, while TIP (iShares TIPS Bond ETF) is Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury Inflation Linked Bond Index. Over the past 10 years, GLNCY returned 19.48%/yr vs 2.57%/yr for TIP. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions.

Доходность

Сравнение доходности GLNCY и TIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Glencore PLC ADR (GLNCY) и iShares TIPS Bond ETF (TIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLNCY показывает доходность 50.16%, что значительно выше, чем у TIP с доходностью 1.54%. За последние 10 лет акции GLNCY превзошли акции TIP по среднегодовой доходности: 19.48% против 2.57% соответственно.

GLNCY

1 день
-2.29%
1 месяц
8.55%
С начала года
50.16%
6 месяцев
61.54%
1 год
118.41%
3 года*
19.26%
5 лет*
17.27%
10 лет*
19.48%

TIP

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.09%
С начала года
1.54%
6 месяцев
1.06%
1 год
4.96%
3 года*
3.88%
5 лет*
0.97%
10 лет*
2.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLNCY и TIP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLNCY
Glencore PLC ADR		50.16%28.74%-25.38%-1.13%40.92%66.50%1.46%-10.33%-27.77%56.55%
TIP
iShares TIPS Bond ETF		1.54%6.77%1.65%3.80%-12.26%5.68%10.84%8.35%-1.42%2.92%

Correlation

The correlation between GLNCY and TIP is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.14

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.09

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.01

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 авг. 2011 г.

-0.02

The correlation between GLNCY and TIP shifts across timeframes, from -0.02 (all time) to 0.14 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Glencore PLC ADR

iShares TIPS Bond ETF

Часто сравнивают с GLNCY:
GLNCY с CPERGLNCY с SDCIGLNCY с RIOGLNCY с PBRGLNCY с FTRIGLNCY с URNU.LGLNCY с TMC
Часто сравнивают с TIP:
TIP с SCHPTIP с VTIPTIP с SGOVTIP с STIPTIP с FIPDXTIP с BNDTIP с IEF

Доходность на риск

GLNCY vs. TIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLNCY
Ранг доходности на риск GLNCY: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLNCY: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLNCY: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLNCY: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLNCY: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLNCY: 9797
Ранг коэф-та Мартина
TIP
Ранг доходности на риск TIP: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TIP: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TIP: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TIP: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TIP: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TIP: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLNCY c TIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Glencore PLC ADR (GLNCY) и iShares TIPS Bond ETF (TIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLNCYTIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.59
1.46

+2.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.20
2.24

+1.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.26

+0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.10

2.52

+5.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.92

7.57

+17.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLNCY vs. TIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLNCY на текущий момент составляет 3.59, что выше коэффициента Шарпа TIP равного 1.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLNCY и TIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLNCYTIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.59

1.46

+2.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.49

0.16

+0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.45

+0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.10

0.57

-0.47

Просадки

Сравнение просадок GLNCY и TIP

Максимальная просадка GLNCY за все время составила -85.04%, что больше максимальной просадки TIP в -14.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLNCY и TIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLNCYTIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-85.04%

-14.57%

-70.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.71%

-1.98%

-12.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.44%

-4.54%

-48.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-54.06%

-14.51%

-39.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-76.10%

-14.51%

-61.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.29%

-0.32%

-1.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.33%

-3.43%

-28.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.77%

0.66%

+4.11%

Волатильность

Сравнение волатильности GLNCY и TIP

Glencore PLC ADR (GLNCY) имеет более высокую волатильность в 10.04% по сравнению с iShares TIPS Bond ETF (TIP) с волатильностью 0.89%. Это указывает на то, что GLNCY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLNCYTIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.04%

0.89%

+9.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.86%

2.29%

+22.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.22%

3.41%

+29.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.68%

6.21%

+29.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

39.05%

5.74%

+33.31%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLNCY и TIP

Дивидендная доходность GLNCY за последние двенадцать месяцев составляет около 1.66%, что меньше доходности TIP в 3.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLNCY
Glencore PLC ADR		1.66%1.83%2.98%8.68%5.56%3.00%0.00%5.50%4.70%1.08%0.00%13.64%
TIP
iShares TIPS Bond ETF		3.76%3.46%2.52%2.73%6.96%4.28%1.17%1.75%2.71%2.07%1.48%0.34%

Часто задаваемые вопросы

GLNCY and TIP have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLNCY has higher volatility (10.04%) compared to TIP (0.89%). In terms of maximum drawdown, GLNCY dropped -85.04% vs TIP's -14.57%.

GLNCY currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLNCY и TIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор