PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLDM с JEPQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLDM с JEPQ

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) and JEPQ (JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF) are both exchange-traded funds - GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while JEPQ is a Nasdaq-100 fund tracking the Nasdaq-100 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, GLDM returned 29.27%/yr vs 19.91%/yr for JEPQ. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. GLDM charges 0.10%/yr vs 0.35%/yr for JEPQ.

Доходность

Сравнение доходности GLDM и JEPQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLDM показывает доходность -2.40%, что значительно ниже, чем у JEPQ с доходностью 7.85%.

GLDM

1 день
0.11%
1 месяц
-10.20%
С начала года
-2.40%
6 месяцев
-2.09%
1 год
24.17%
3 года*
29.27%
5 лет*
17.41%
10 лет*
—

JEPQ

1 день
0.62%
1 месяц
0.88%
С начала года
7.85%
6 месяцев
8.80%
1 год
25.53%
3 года*
19.91%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDM и JEPQ

2026 (YTD)2025202420232022
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		-2.40%64.20%27.08%13.04%-2.37%
JEPQ
JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF		7.85%15.18%24.85%36.28%-11.16%

Correlation

The correlation between GLDM and JEPQ is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мая 2022 г.

0.13

The correlation between GLDM and JEPQ shifts across timeframes, from 0.13 (3 years) to 0.23 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GLDM и JEPQ

Секторы
GLDM
JEPQ

Сырьевые материалы

100.0%
1.0%

Коммуникационные услуги

-

15.4%

Потребительский циклический сектор

-

12.8%

Потребительский защитный сектор

-

7.1%

Энергетика

-

0.4%

Финансовые услуги

-

0.4%

Здравоохранение

-

4.4%

Промышленность

-

3.1%

Недвижимость

-

0.2%

Технологии

-

54.0%

Коммунальные услуги

-

1.3%

Сырьевые материалы

GLDM
100.0%
JEPQ
1.0%

Коммуникационные услуги

GLDM

-

JEPQ
15.4%

Потребительский циклический сектор

GLDM

-

JEPQ
12.8%

Потребительский защитный сектор

GLDM

-

JEPQ
7.1%

Энергетика

GLDM

-

JEPQ
0.4%

Финансовые услуги

GLDM

-

JEPQ
0.4%

Здравоохранение

GLDM

-

JEPQ
4.4%

Промышленность

GLDM

-

JEPQ
3.1%

Недвижимость

GLDM

-

JEPQ
0.2%

Технологии

GLDM

-

JEPQ
54.0%

Коммунальные услуги

GLDM

-

JEPQ
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Gold MiniShares Trust

JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF

Часто сравнивают с GLDM:
GLDM с GLDGLDM с IAUGLDM с IAUMGLDM с GDXGLDM с SGOLGLDM с VOOGLDM с SPY
Часто сравнивают с JEPQ:
JEPQ с JEPIJEPQ с QQQIJEPQ с QQQJEPQ с SCHDJEPQ с QYLDJEPQ с GPIQJEPQ с SPYI

Доходность на риск

GLDM vs. JEPQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 2525
Ранг коэф-та Мартина
JEPQ
Ранг доходности на риск JEPQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JEPQ: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JEPQ: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JEPQ: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JEPQ: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JEPQ: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDM c JEPQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLDMJEPQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.90
2.03

-1.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.26
2.69

-1.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.40

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

2.91

-1.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.87

13.84

-10.97

GLDM vs. JEPQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDM на текущий момент составляет 0.90, что ниже коэффициента Шарпа JEPQ равного 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDM и JEPQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLDM и JEPQ

Максимальная просадка GLDM за все время составила -24.35%, что больше максимальной просадки JEPQ в -20.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDM и JEPQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLDMJEPQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.35%

-20.07%

-4.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.35%

-8.82%

-15.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.35%

-20.07%

-4.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.35%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.96%

-1.64%

-20.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.27%

-3.41%

-2.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.44%

1.85%

+6.59%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDM и JEPQ

SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) имеет более высокую волатильность в 7.73% по сравнению с JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ) с волатильностью 4.98%. Это указывает на то, что GLDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с JEPQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLDMJEPQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.73%

4.98%

+2.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.93%

10.22%

+13.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.15%

12.61%

+14.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.13%

16.73%

+1.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.98%

16.73%

+0.25%

Сравнение комиссий GLDM и JEPQ

GLDM берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии JEPQ в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDM и JEPQ

GLDM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность JEPQ за последние двенадцать месяцев составляет около 10.22%.

ПозицияTTM2025202420232022
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
JEPQ
JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF		10.22%10.53%9.65%10.03%9.44%

Часто задаваемые вопросы

GLDM and JEPQ have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLDM has higher volatility (7.73%) compared to JEPQ (4.98%). In terms of maximum drawdown, GLDM dropped -24.35% vs JEPQ's -20.07%.

On 3-year performance, GLDM leads with 29.27% vs 19.91% for JEPQ. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, JEPQ has been the lower-risk option at 4.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GLDM has performed better with a 29.27% return vs 19.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.35% for JEPQ.

JEPQ has the higher dividend yield at 10.22%, compared with 0.00% for GLDM.

GLDM is categorized as Gold, while JEPQ is Nasdaq-100. GLDM tracks LBMA Gold Price PM, while JEPQ tracks Nasdaq-100 Index. They also come from different issuers: State Street and JPMorgan. Their fees differ too: 0.10% for GLDM and 0.35% for JEPQ.

JEPQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDM и JEPQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор