PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLDM с DIA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLDM с DIA

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) and DIA (State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust) are both exchange-traded funds - GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while DIA is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Dow Jones Industrial Average. Both are passively managed. Over the past 5 years, GLDM returned 17.41%/yr vs 10.14%/yr for DIA. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. GLDM charges 0.10%/yr vs 0.16%/yr for DIA.

Доходность

Сравнение доходности GLDM и DIA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLDM показывает доходность -2.40%, что значительно ниже, чем у DIA с доходностью 7.27%.

GLDM

1 день
0.11%
1 месяц
-10.20%
С начала года
-2.40%
6 месяцев
-2.09%
1 год
24.17%
3 года*
29.27%
5 лет*
17.41%
10 лет*
—

DIA

1 день
0.73%
1 месяц
3.26%
С начала года
7.27%
6 месяцев
6.43%
1 год
21.01%
3 года*
16.29%
5 лет*
10.14%
10 лет*
13.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDM и DIA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		-2.40%64.20%27.08%13.04%-0.47%-4.01%25.10%18.10%1.75%
DIA
State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust		7.27%14.71%14.82%16.02%-7.02%20.83%9.59%24.70%-2.69%

Correlation

The correlation between GLDM and DIA is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.15

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2018 г.

0.07

The correlation between GLDM and DIA shifts across timeframes, from 0.07 (all time) to 0.22 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GLDM и DIA

Секторы
GLDM
DIA

Сырьевые материалы

100.0%
4.0%

Коммуникационные услуги

-

1.9%

Потребительский циклический сектор

-

11.6%

Потребительский защитный сектор

-

4.4%

Энергетика

-

2.4%

Финансовые услуги

-

27.2%

Здравоохранение

-

13.1%

Промышленность

-

18.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

17.1%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

GLDM
100.0%
DIA
4.0%

Коммуникационные услуги

GLDM

-

DIA
1.9%

Потребительский циклический сектор

GLDM

-

DIA
11.6%

Потребительский защитный сектор

GLDM

-

DIA
4.4%

Энергетика

GLDM

-

DIA
2.4%

Финансовые услуги

GLDM

-

DIA
27.2%

Здравоохранение

GLDM

-

DIA
13.1%

Промышленность

GLDM

-

DIA
18.4%

Недвижимость

GLDM

-

DIA

-

Технологии

GLDM

-

DIA
17.1%

Коммунальные услуги

GLDM

-

DIA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Gold MiniShares Trust

State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust

Часто сравнивают с GLDM:
GLDM с GLDGLDM с IAUGLDM с IAUMGLDM с GDXGLDM с SGOLGLDM с VOOGLDM с SPY
Часто сравнивают с DIA:
DIA с QQQDIA с SPYDIA с VOODIA с DJDDIA с SCHDDIA с IYYDIA с ^DJI

Доходность на риск

GLDM vs. DIA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 2525
Ранг коэф-та Мартина
DIA
Ранг доходности на риск DIA: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DIA: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DIA: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DIA: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DIA: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DIA: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDM c DIA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLDMDIADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.90
1.69

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.26
2.46

-1.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.30

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

2.16

-1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.87

8.35

-5.48

GLDM vs. DIA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDM на текущий момент составляет 0.90, что ниже коэффициента Шарпа DIA равного 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDM и DIA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLDM и DIA

Максимальная просадка GLDM за все время составила -24.35%, что меньше максимальной просадки DIA в -51.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDM и DIA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLDMDIAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.35%

-51.87%

+27.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.35%

-9.76%

-14.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.35%

-15.95%

-8.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.35%

-20.76%

-3.59%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.70%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.96%

-0.70%

-21.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.27%

-7.14%

+0.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.44%

2.53%

+5.91%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDM и DIA

SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) имеет более высокую волатильность в 7.73% по сравнению с State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA) с волатильностью 4.32%. Это указывает на то, что GLDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DIA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLDMDIAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.73%

4.32%

+3.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.93%

9.78%

+14.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.15%

12.52%

+14.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.13%

14.85%

+3.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.98%

17.56%

-0.58%

Сравнение комиссий GLDM и DIA

GLDM берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии DIA в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDM и DIA

GLDM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DIA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.37%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DIA
State Street SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust		1.37%1.43%1.61%1.81%1.91%1.58%1.87%1.85%2.24%1.97%2.26%2.33%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GLDM and DIA have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLDM has higher volatility (7.73%) compared to DIA (4.32%). In terms of maximum drawdown, GLDM dropped -24.35% vs DIA's -51.87%.

On 5-year performance, GLDM leads with 17.41% vs 10.14% for DIA. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, DIA has been the lower-risk option at 4.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GLDM has performed better with a 17.41% return vs 10.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.16% for DIA.

DIA has the higher dividend yield at 1.37%, compared with 0.00% for GLDM.

GLDM is categorized as Gold, while DIA is Large Cap Blend Equities. GLDM tracks LBMA Gold Price PM, while DIA tracks Dow Jones Industrial Average. Their fees differ too: 0.10% for GLDM and 0.16% for DIA.

DIA currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDM и DIA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор