PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLDI с IAUM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GLDI и IAUM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI) и iShares Gold Trust Micro (IAUM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLDI показывает доходность 2.06%, что значительно ниже, чем у IAUM с доходностью 3.00%.


GLDI

1 день
-0.81%
1 месяц
0.90%
С начала года
2.06%
6 месяцев
4.42%
1 год
21.23%
3 года*
19.54%
5 лет*
11.15%
10 лет*
8.99%

IAUM

1 день
-0.96%
1 месяц
-1.62%
С начала года
3.00%
6 месяцев
5.58%
1 год
32.42%
3 года*
31.53%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDI и IAUM


2026 (YTD)20252024202320222021
GLDI
Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN
2.06%34.25%17.76%8.93%-1.11%4.10%
IAUM
iShares Gold Trust Micro
3.00%64.27%27.04%13.12%-0.49%3.87%

Correlation

The correlation between GLDI and IAUM is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2021 г.

0.86

The correlation between GLDI and IAUM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN

iShares Gold Trust Micro

Доходность на риск

GLDI vs. IAUM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GLDI
Ранг доходности на риск GLDI: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDI: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDI: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDI: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDI: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDI: 3838
Ранг коэф-та Мартина

IAUM
Ранг доходности на риск IAUM: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IAUM: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IAUM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IAUM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IAUM: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IAUM: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDI c IAUM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI) и iShares Gold Trust Micro (IAUM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GLDIIAUMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.25

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

1.70

-0.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.07

4.22

+1.86

GLDI vs. IAUM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDI на текущий момент составляет 1.46, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IAUM равному 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDI и IAUM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GLDIIAUMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.46

1.24

+0.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.99

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

1.16

-0.79

Просадки

Сравнение просадок GLDI и IAUM

Максимальная просадка GLDI за все время составила -32.26%, что больше максимальной просадки IAUM в -20.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDI и IAUM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GLDIIAUMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.26%

-20.87%

-11.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.73%

-19.15%

+5.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.73%

-19.15%

+5.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.07%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-14.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.37%

-17.68%

+10.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.00%

-5.30%

-8.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.50%

7.70%

-4.20%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDI и IAUM

Текущая волатильность для Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI) составляет 3.88%, в то время как у iShares Gold Trust Micro (IAUM) волатильность равна 5.50%. Это указывает на то, что GLDI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IAUM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GLDIIAUMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.88%

5.50%

-1.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.87%

22.89%

-10.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.57%

26.31%

-11.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.31%

17.86%

-6.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.35%

17.86%

-6.51%

Сравнение комиссий GLDI и IAUM

GLDI берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии IAUM в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDI и IAUM

Дивидендная доходность GLDI за последние двенадцать месяцев составляет около 22.37%, тогда как IAUM не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLDI
Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN
22.37%16.15%10.45%10.02%13.73%10.65%14.25%7.25%5.33%7.77%17.26%10.07%
IAUM
iShares Gold Trust Micro
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


GLDI and IAUM have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IAUM has higher volatility (5.50%) compared to GLDI (3.88%). In terms of maximum drawdown, GLDI dropped -32.26% vs IAUM's -20.87%.

On 3-year performance, IAUM leads with 31.53% vs 19.54% for GLDI. On fees, IAUM is cheaper at 0.09% per year. On volatility, GLDI has been the lower-risk option at 3.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IAUM has performed better with a 31.53% return vs 19.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IAUM is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.65% for GLDI.

GLDI has the higher dividend yield at 22.37%, compared with 0.00% for IAUM.

GLDI is categorized as Precious Metals, while IAUM is Gold. GLDI tracks Credit Suisse NASDAQ Gold FLOWS 103 Index, while IAUM tracks LBMA Gold Price PM. They also come from different issuers: Credit Suisse and iShares. Their fees differ too: 0.65% for GLDI and 0.09% for IAUM.

GLDI currently has the higher Sharpe Ratio (1.46 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDI и IAUM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор