Сравнение GLDI с GDMA
GLDI (Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN) and GDMA (Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF) are both exchange-traded funds - GLDI is a Precious Metals fund tracking the Credit Suisse NASDAQ Gold FLOWS 103 Index, while GDMA is a Hedge Fund fund actively managed by Gadsden. GLDI is passively managed, while GDMA is actively managed. Over the past 5 years, GLDI returned 11.15%/yr vs 7.66%/yr for GDMA. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. GLDI charges 0.65%/yr vs 0.77%/yr for GDMA.
Доходность
Сравнение доходности GLDI и GDMA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLDI показывает доходность 2.06%, что значительно ниже, чем у GDMA с доходностью 11.18%.
GLDI
- 1 день
- -0.81%
- 1 месяц
- 0.90%
- С начала года
- 2.06%
- 6 месяцев
- 4.42%
- 1 год
- 21.23%
- 3 года*
- 19.54%
- 5 лет*
- 11.15%
- 10 лет*
- 8.99%
GDMA
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- 1.83%
- С начала года
- 11.18%
- 6 месяцев
- 14.08%
- 1 год
- 32.26%
- 3 года*
- 16.91%
- 5 лет*
- 7.66%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GLDI и GDMA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GLDI Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN | 2.06% | 34.25% | 17.76% | 8.93% | -1.11% | -3.42% | 23.50% | 14.40% | 4.80% |
GDMA Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF | 11.18% | 25.29% | 7.44% | 1.72% | -2.08% | 3.95% | 21.08% | 11.59% | -3.93% |
Correlation
The correlation between GLDI and GDMA is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.29 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2018 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLDI vs. GDMA — Ранг доходности на риск
GLDI
GDMA
Сравнение GLDI c GDMA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI) и Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GLDI | GDMA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.47 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.55 | 4.30 | -2.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.07 | 11.92 | -5.84 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GLDI | GDMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.46 | 2.47 | -1.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.99 | 0.80 | +0.19 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.79 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.37 | 0.89 | -0.52 |
Просадки
Сравнение просадок GLDI и GDMA
Максимальная просадка GLDI за все время составила -32.26%, что больше максимальной просадки GDMA в -16.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDI и GDMA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLDI | GDMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.26% | -16.66% | -15.60% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.73% | -7.53% | -6.20% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.73% | -7.53% | -6.20% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -14.07% | -12.74% | -1.33% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -14.94% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.37% | -1.06% | -6.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.00% | -3.78% | -10.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.50% | 2.71% | +0.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLDI и GDMA
Текущая волатильность для Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN (GLDI) составляет 3.88%, в то время как у Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) волатильность равна 6.18%. Это указывает на то, что GLDI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLDI | GDMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.88% | 6.18% | -2.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.87% | 10.03% | +2.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.57% | 13.12% | +1.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.31% | 9.67% | +1.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.35% | 10.97% | +0.38% |
Сравнение комиссий GLDI и GDMA
GLDI берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии GDMA в 0.77%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLDI и GDMA
Дивидендная доходность GLDI за последние двенадцать месяцев составляет около 22.37%, что больше доходности GDMA в 2.51%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GDMA Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF | 2.51% | 2.79% | 2.32% | 4.14% | 1.18% | 2.10% | 0.62% | 3.17% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GLDI Credit Suisse X-Links Gold Shares Covered Call ETN | 22.37% | 16.15% | 10.45% | 10.02% | 13.73% | 10.65% | 14.25% | 7.25% | 5.33% | 7.77% | 17.26% | 10.07% |
Часто задаваемые вопросы
GLDI and GDMA have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDMA has higher volatility (6.18%) compared to GLDI (3.88%). In terms of maximum drawdown, GLDI dropped -32.26% vs GDMA's -16.66%.
On 5-year performance, GLDI leads with 11.15% vs 7.66% for GDMA. On fees, GLDI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, GLDI has been the lower-risk option at 3.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, GLDI has performed better with a 11.15% return vs 7.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.77% for GDMA.
GLDI has the higher dividend yield at 22.37%, compared with 2.51% for GDMA.
GLDI is categorized as Precious Metals, while GDMA is Hedge Fund. They also come from different issuers: Credit Suisse and Gadsden. Their fees differ too: 0.65% for GLDI and 0.77% for GDMA.
GDMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLDI и GDMA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор