PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GDMN с BCI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GDMN с BCI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GDMN (WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund) and BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) are both Commodities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, GDMN returned 60.95%/yr vs 15.96%/yr for BCI. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. GDMN charges 0.45%/yr vs 0.25%/yr for BCI.

Доходность

Сравнение доходности GDMN и BCI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) и abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GDMN показывает доходность -4.13%, что значительно ниже, чем у BCI с доходностью 26.68%.

GDMN

1 день
-3.68%
1 месяц
-2.43%
С начала года
-4.13%
6 месяцев
2.73%
1 год
76.93%
3 года*
60.95%
5 лет*
—
10 лет*
—

BCI

1 день
-0.12%
1 месяц
-3.06%
С начала года
26.68%
6 месяцев
25.55%
1 год
38.68%
3 года*
15.96%
5 лет*
11.07%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GDMN и BCI

2026 (YTD)20252024202320222021
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund		-4.13%237.09%28.23%12.97%-14.62%5.11%
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		26.68%15.07%5.47%-8.79%15.09%2.34%

Correlation

The correlation between GDMN and BCI is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2021 г.

0.42

The correlation between GDMN and BCI shifts across timeframes, from 0.28 (1 year) to 0.43 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GDMN и BCI

Секторы
GDMN
BCI

Сырьевые материалы

100.0%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

100.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

GDMN
100.0%
BCI

-

Коммуникационные услуги

GDMN

-

BCI

-

Потребительский циклический сектор

GDMN

-

BCI

-

Потребительский защитный сектор

GDMN

-

BCI

-

Энергетика

GDMN

-

BCI

-

Финансовые услуги

GDMN

-

BCI
100.0%

Здравоохранение

GDMN

-

BCI

-

Промышленность

GDMN

-

BCI

-

Недвижимость

GDMN

-

BCI

-

Технологии

GDMN

-

BCI

-

Коммунальные услуги

GDMN

-

BCI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund

abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF

Часто сравнивают с GDMN:
GDMN с GDXGDMN с GDEGDMN с GldGDMN с GLDGDMN с IAUMGDMN с IAUGDMN с AUMI
Часто сравнивают с BCI:
BCI с PDBCBCI с DBCBCI с COMBCI с COMTBCI с GNRBCI с KMLMBCI с FAAR

Доходность на риск

GDMN vs. BCI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GDMN
Ранг доходности на риск GDMN: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMN: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMN: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMN: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMN: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMN: 3131
Ранг коэф-та Мартина
BCI
Ранг доходности на риск BCI: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCI: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCI: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GDMN c BCI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) и abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GDMNBCIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
2.30

-1.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.68
2.92

-1.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.41

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

5.10

-3.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.68

13.14

-8.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GDMN vs. BCI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDMN на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа BCI равного 2.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDMN и BCI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GDMNBCIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26

2.30

-1.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.48

+0.32

Просадки

Сравнение просадок GDMN и BCI

Максимальная просадка GDMN за все время составила -52.82%, что больше максимальной просадки BCI в -32.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDMN и BCI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GDMNBCIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.82%

-32.69%

-20.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-39.03%

-7.61%

-31.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-39.03%

-11.38%

-27.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.50%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-37.06%

-4.52%

-32.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.89%

-12.00%

-6.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.51%

2.95%

+13.56%

Волатильность

Сравнение волатильности GDMN и BCI

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) имеет более высокую волатильность в 17.94% по сравнению с abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) с волатильностью 5.16%. Это указывает на то, что GDMN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BCI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GDMNBCIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.94%

5.16%

+12.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

51.79%

14.80%

+36.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

61.32%

16.92%

+44.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.59%

16.82%

+30.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.59%

15.65%

+31.94%

Сравнение комиссий GDMN и BCI

GDMN берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии BCI в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GDMN и BCI

Дивидендная доходность GDMN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.82%, что меньше доходности BCI в 13.01%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF		13.01%16.49%3.29%3.93%19.98%19.43%0.68%1.47%1.13%5.02%
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund		2.82%2.70%9.44%7.69%1.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GDMN and BCI have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDMN has higher volatility (17.94%) compared to BCI (5.16%). In terms of maximum drawdown, GDMN dropped -52.82% vs BCI's -32.69%.

On 3-year performance, GDMN leads with 60.95% vs 15.96% for BCI. On fees, BCI is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BCI has been the lower-risk option at 5.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GDMN has performed better with a 60.95% return vs 15.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BCI is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.45% for GDMN.

BCI has the higher dividend yield at 13.01%, compared with 2.82% for GDMN.

They also come from different issuers: WisdomTree and Aberdeen. Their fees differ too: 0.45% for GDMN and 0.25% for BCI.

BCI currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GDMN и BCI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор