PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GAMR с GSIB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GAMR с GSIB

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

GAMR (Amplify Video Game Leaders ETF) and GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) are both exchange-traded funds - GAMR is a Gaming fund tracking the VettaFi Video Game Leaders Index, while GSIB is a Financials Equities fund actively managed by Themes. GAMR is passively managed, while GSIB is actively managed. Over the past year, GAMR returned 12.75% vs 47.83% for GSIB. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GAMR charges 0.59%/yr vs 0.35%/yr for GSIB.

Доходность

Сравнение доходности GAMR и GSIB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GAMR показывает доходность -2.06%, что значительно ниже, чем у GSIB с доходностью 13.98%.

GAMR

1 день
0.84%
1 месяц
-0.51%
С начала года
-2.06%
6 месяцев
-1.64%
1 год
12.75%
3 года*
12.99%
5 лет*
-1.76%
10 лет*
12.44%

GSIB

1 день
1.92%
1 месяц
6.99%
С начала года
13.98%
6 месяцев
16.88%
1 год
47.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GAMR и GSIB

2026 (YTD)202520242023
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		-2.06%39.20%11.23%0.29%
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		13.98%61.67%32.86%1.75%

Correlation

The correlation between GAMR and GSIB is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2023 г.

0.52

The correlation between GAMR and GSIB has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GAMR и GSIB

Секторы
GAMR
GSIB

Технологии

65.6%

-

Коммуникационные услуги

25.3%

-

Потребительский циклический сектор

8.8%

-

Финансовые услуги

0.1%
100.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

GAMR
65.6%
GSIB

-

Коммуникационные услуги

GAMR
25.3%
GSIB

-

Потребительский циклический сектор

GAMR
8.8%
GSIB

-

Финансовые услуги

GAMR
0.1%
GSIB
100.0%

Сырьевые материалы

GAMR

-

GSIB

-

Потребительский защитный сектор

GAMR

-

GSIB

-

Энергетика

GAMR

-

GSIB

-

Здравоохранение

GAMR

-

GSIB

-

Промышленность

GAMR

-

GSIB

-

Недвижимость

GAMR

-

GSIB

-

Коммунальные услуги

GAMR

-

GSIB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Video Game Leaders ETF

Themes Global Systemically Important Banks ETF

Часто сравнивают с GAMR:
GAMR с ESPOGAMR с HEROGAMR с SPYGAMR с EAGAMR с FDISGAMR с HACKGAMR с GABF
Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с FNGSGSIB с GDEGSIB с XLF

Доходность на риск

GAMR vs. GSIB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GAMR
Ранг доходности на риск GAMR: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAMR: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAMR: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAMR: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAMR: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAMR: 1414
Ранг коэф-та Мартина
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAMR c GSIB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GAMRGSIBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.50
2.59

-2.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.80
3.58

-2.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.10

1.43

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.39

3.28

-2.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.88

11.54

-10.66

GAMR vs. GSIB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAMR на текущий момент составляет 0.50, что ниже коэффициента Шарпа GSIB равного 2.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAMR и GSIB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GAMR и GSIB

Максимальная просадка GAMR за все время составила -55.37%, что больше максимальной просадки GSIB в -17.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAMR и GSIB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GAMRGSIBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.37%

-17.71%

-37.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.36%

-13.90%

-15.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.36%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.57%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.39%

0.00%

-18.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.11%

-2.05%

-20.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.99%

3.94%

+9.05%

Волатильность

Сравнение волатильности GAMR и GSIB

Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) имеет более высокую волатильность в 7.57% по сравнению с Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) с волатильностью 5.59%. Это указывает на то, что GAMR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GSIB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GAMRGSIBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.57%

5.59%

+1.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.38%

14.41%

+3.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.04%

17.63%

+5.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.48%

18.51%

+5.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.32%

18.51%

+5.81%

Сравнение комиссий GAMR и GSIB

GAMR берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии GSIB в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GAMR и GSIB

Дивидендная доходность GAMR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности GSIB в 1.67%

ПозицияTTM20252024
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		0.53%0.52%0.63%
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.67%1.91%1.67%

Часто задаваемые вопросы

GAMR and GSIB have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GAMR has higher volatility (7.57%) compared to GSIB (5.59%). In terms of maximum drawdown, GAMR dropped -55.37% vs GSIB's -17.71%.

On 1-year performance, GSIB leads with 47.83% vs 12.75% for GAMR. On fees, GSIB is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GSIB has been the lower-risk option at 5.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GSIB has performed better with a 47.83% return vs 12.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSIB is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.59% for GAMR.

GSIB has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.53% for GAMR.

GAMR is categorized as Gaming, while GSIB is Financials Equities. They also come from different issuers: Amplify and Themes. Their fees differ too: 0.59% for GAMR and 0.35% for GSIB.

GSIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GAMR и GSIB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор