Сравнение FXP с MAGC
FXP (ProShares UltraShort FTSE China 50) and MAGC (Roundhill China Magnificent Seven ETF) are both China Equities funds. FXP is passively managed, while MAGC is actively managed. Over the past year, FXP returned 9.66% vs -18.07% for MAGC. At a correlation of -0.91, they often move in opposite directions. FXP charges 0.95%/yr vs 0.59%/yr for MAGC.
Доходность
Сравнение доходности FXP и MAGC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FXP показывает доходность 17.49%, что значительно выше, чем у MAGC с доходностью -16.07%.
FXP
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- -0.77%
- 6 месяцев
- 29.15%
- С начала года
- 17.49%
- 1 год
- 9.66%
- 3 года*
- -27.59%
- 5 лет*
- -17.29%
- 10 лет*
- -21.55%
MAGC
- 1 день
- 2.07%
- 1 месяц
- 9.42%
- 6 месяцев
- -17.72%
- С начала года
- -16.07%
- 1 год
- -18.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FXP и MAGC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FXP ProShares UltraShort FTSE China 50 | 17.49% | -45.32% | 19.43% |
MAGC Roundhill China Magnificent Seven ETF | -16.07% | 16.35% | -14.03% |
Correlation
The correlation between FXP and MAGC is -0.88, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2024 г. | -0.91 |
The correlation between FXP and MAGC has been stable across timeframes, ranging from -0.91 to -0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FXP vs. MAGC — Ранг доходности на риск
FXP
MAGC
Сравнение FXP c MAGC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort FTSE China 50 (FXP) и Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FXP | MAGC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.07 | 0.91 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.44 | -0.43 | +0.87 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.80 | -0.87 | +1.67 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FXP и MAGC
Максимальная просадка FXP за все время составила -99.94%, что больше максимальной просадки MAGC в -41.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FXP и MAGC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FXP | MAGC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.94% | -41.99% | -57.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.99% | -41.99% | +20.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -82.34% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -87.85% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -93.71% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.92% | -29.48% | -70.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -94.17% | -16.45% | -77.72% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 12.04% | 20.91% | -8.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности FXP и MAGC
ProShares UltraShort FTSE China 50 (FXP) имеет более высокую волатильность в 13.71% по сравнению с Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC) с волатильностью 9.19%. Это указывает на то, что FXP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MAGC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FXP | MAGC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.71% | 9.19% | +4.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 29.15% | 20.30% | +8.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 40.14% | 27.27% | +12.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 63.18% | 34.02% | +29.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 54.76% | 34.02% | +20.74% |
Сравнение комиссий FXP и MAGC
FXP берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии MAGC в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FXP и MAGC
Дивидендная доходность FXP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.06%, что меньше доходности MAGC в 4.89%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FXP ProShares UltraShort FTSE China 50 | 3.06% | 9.57% | 3.55% | 2.20% | 0.06% | 0.00% | 0.06% | 1.20% | 0.16% |
MAGC Roundhill China Magnificent Seven ETF | 4.89% | 4.10% | 1.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FXP and MAGC have a correlation of -0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FXP has higher volatility (13.71%) compared to MAGC (9.19%). In terms of maximum drawdown, FXP dropped -99.94% vs MAGC's -41.99%.
On 1-year performance, FXP leads with 9.66% vs -18.07% for MAGC. On fees, MAGC is cheaper at 0.59% per year. On volatility, MAGC has been the lower-risk option at 9.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FXP has performed better with a 9.66% return vs -18.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MAGC is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.95% for FXP.
MAGC has the higher dividend yield at 4.89%, compared with 3.06% for FXP.
They also come from different issuers: ProShares and Roundhill. Their fees differ too: 0.95% for FXP and 0.59% for MAGC.
FXP currently has the higher Sharpe Ratio (0.24 vs -0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FXP и MAGC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор