PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MAGC с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MAGC с FLCH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MAGC (Roundhill China Magnificent Seven ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both China Equities funds. MAGC is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past year, MAGC returned -21.81% vs 5.91% for FLCH. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. MAGC charges 0.59%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности MAGC и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MAGC показывает доходность -18.51%, что значительно ниже, чем у FLCH с доходностью -6.60%.

MAGC

1 день
-0.32%
1 месяц
-4.78%
С начала года
-18.51%
6 месяцев
-20.29%
1 год
-21.81%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.31%
1 месяц
-2.97%
С начала года
-6.60%
6 месяцев
-7.51%
1 год
5.91%
3 года*
10.54%
5 лет*
-4.99%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MAGC и FLCH

2026 (YTD)20252024
MAGC
Roundhill China Magnificent Seven ETF		-18.51%16.35%-14.54%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.60%32.55%-13.56%

Correlation

The correlation between MAGC and FLCH is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 окт. 2024 г.

0.91

The correlation between MAGC and FLCH has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill China Magnificent Seven ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с MAGC:
MAGC с MAGSMAGC с GXCMAGC с FXPMAGC с CNMAGC с ASHSMAGC с CXSEMAGC с ISVBF
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

MAGC vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MAGC
Ранг доходности на риск MAGC: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MAGC: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MAGC: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MAGC: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MAGC: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MAGC: 33
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MAGC c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MAGCFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.82
0.31

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.12
0.57

-1.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

1.07

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.67

0.38

-1.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.27

0.80

-2.07

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MAGC vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MAGC на текущий момент составляет -0.82, что ниже коэффициента Шарпа FLCH равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MAGC и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MAGCFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.82

0.31

-1.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.17

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.35

0.02

-0.36

Просадки

Сравнение просадок MAGC и FLCH

Максимальная просадка MAGC за все время составила -32.86%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MAGC и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MAGCFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.86%

-62.09%

+29.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-32.86%

-15.52%

-17.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.43%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-55.78%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-31.52%

-34.16%

+2.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.20%

-30.53%

+15.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.21%

7.43%

+9.78%

Волатильность

Сравнение волатильности MAGC и FLCH

Roundhill China Magnificent Seven ETF (MAGC) имеет более высокую волатильность в 11.12% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что MAGC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MAGCFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.12%

6.59%

+4.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.73%

13.67%

+6.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.78%

19.20%

+7.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.38%

29.59%

+4.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.38%

27.91%

+6.47%

Сравнение комиссий MAGC и FLCH

MAGC берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MAGC и FLCH

Дивидендная доходность MAGC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.03%, что больше доходности FLCH в 2.53%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.53%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
MAGC
Roundhill China Magnificent Seven ETF		5.03%4.10%1.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MAGC and FLCH have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MAGC has higher volatility (11.12%) compared to FLCH (6.59%). In terms of maximum drawdown, MAGC dropped -32.86% vs FLCH's -62.09%.

On 1-year performance, FLCH leads with 5.91% vs -21.81% for MAGC. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 6.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLCH has performed better with a 5.91% return vs -21.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.59% for MAGC.

MAGC has the higher dividend yield at 5.03%, compared with 2.53% for FLCH.

They also come from different issuers: Roundhill and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.59% for MAGC and 0.19% for FLCH.

FLCH currently has the higher Sharpe Ratio (0.31 vs -0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MAGC и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор