PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FVC с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FVC с QCLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FVC (First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - FVC is a Hedge Fund fund tracking the Dorsey Wright Dynamic Focus Five Index, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 10 years, FVC returned 8.62%/yr vs 17.39%/yr for QCLN. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FVC charges 0.71%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности FVC и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF (FVC) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FVC показывает доходность 17.30%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.94%. За последние 10 лет акции FVC уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 8.62% против 17.39% соответственно.

FVC

1 день
1.40%
1 месяц
11.30%
С начала года
17.30%
6 месяцев
17.97%
1 год
23.41%
3 года*
10.91%
5 лет*
4.98%
10 лет*
8.62%

QCLN

1 день
-0.41%
1 месяц
16.40%
С начала года
52.94%
6 месяцев
50.79%
1 год
120.21%
3 года*
12.03%
5 лет*
2.16%
10 лет*
17.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FVC и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FVC
First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF		17.30%2.12%12.43%-4.59%-6.03%21.92%12.71%19.28%-8.60%19.74%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.94%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between FVC and QCLN is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2016 г.

0.68

The correlation between FVC and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FVC и QCLN

Секторы
FVC
QCLN

Технологии

29.0%
20.8%

Промышленность

27.8%
30.2%

Финансовые услуги

19.8%
1.9%

Здравоохранение

19.4%

-

Энергетика

17.5%
13.2%

Потребительский циклический сектор

6.4%
9.4%

Коммуникационные услуги

6.3%

-

Недвижимость

0.7%

-

Сырьевые материалы

-

9.4%

Потребительский защитный сектор

-

-

Коммунальные услуги

-

13.2%

Технологии

FVC
29.0%
QCLN
20.8%

Промышленность

FVC
27.8%
QCLN
30.2%

Финансовые услуги

FVC
19.8%
QCLN
1.9%

Здравоохранение

FVC
19.4%
QCLN

-

Энергетика

FVC
17.5%
QCLN
13.2%

Потребительский циклический сектор

FVC
6.4%
QCLN
9.4%

Коммуникационные услуги

FVC
6.3%
QCLN

-

Недвижимость

FVC
0.7%
QCLN

-

Сырьевые материалы

FVC

-

QCLN
9.4%

Потребительский защитный сектор

FVC

-

QCLN

-

Коммунальные услуги

FVC

-

QCLN
13.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с FVC:
FVC с FVFVC с QQQFVC с SPMOFVC с SCHGFVC с ARBFVC с MNAFVC с QTR
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

FVC vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FVC
Ранг доходности на риск FVC: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FVC: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FVC: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FVC: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FVC: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FVC: 4343
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FVC c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF (FVC) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FVCQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
3.49

-1.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
3.86

-1.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.48

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.77

7.62

-5.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.94

26.28

-19.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FVC vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FVC на текущий момент составляет 1.82, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FVC и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FVCQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

3.49

-1.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.31

0.06

+0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.50

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.20

+0.30

Просадки

Сравнение просадок FVC и QCLN

Максимальная просадка FVC за все время составила -30.96%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FVC и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FVCQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.96%

-76.18%

+45.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.32%

-15.86%

+2.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.75%

-56.08%

+41.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.62%

-69.49%

+46.87%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.96%

-71.73%

+40.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-20.99%

+20.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.06%

-43.45%

+36.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

4.59%

-1.21%

Волатильность

Сравнение волатильности FVC и QCLN

Текущая волатильность для First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF (FVC) составляет 4.29%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.56%. Это указывает на то, что FVC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FVCQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.29%

12.56%

-8.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.37%

26.02%

-13.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.94%

34.88%

-21.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.30%

37.97%

-21.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.61%

34.91%

-17.30%

Сравнение комиссий FVC и QCLN

FVC берет комиссию в 0.71%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FVC и QCLN

Дивидендная доходность FVC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.92%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FVC
First Trust Dorsey Wright Dynamic Focus 5 ETF		1.92%2.57%0.78%1.89%1.50%0.09%0.21%1.07%0.24%0.63%0.67%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FVC and QCLN have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.56%) compared to FVC (4.29%). In terms of maximum drawdown, FVC dropped -30.96% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, QCLN leads with 17.39% vs 8.62% for FVC. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FVC has been the lower-risk option at 4.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QCLN has performed better with a 17.39% return vs 8.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.71% for FVC.

FVC has the higher dividend yield at 1.92%, compared with 0.15% for QCLN.

FVC is categorized as Hedge Fund, while QCLN is Alternative Energy Equities. FVC tracks Dorsey Wright Dynamic Focus Five Index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. Their fees differ too: 0.71% for FVC and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.49 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FVC и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор