PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QCLN с ACES
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QCLN с ACES

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) and ACES (ALPS Clean Energy ETF) are both Alternative Energy Equities funds - QCLN tracks the Nasdaq Clean Edge Green Energy Index while ACES tracks the CIBC Atlas Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QCLN returned -1.13%/yr vs -12.89%/yr for ACES. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. QCLN charges 0.59%/yr vs 0.55%/yr for ACES.

Доходность

Сравнение доходности QCLN и ACES

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCLN показывает доходность 37.20%, что значительно выше, чем у ACES с доходностью 9.28%.

QCLN

1 день
-6.27%
1 месяц
-3.52%
С начала года
37.20%
6 месяцев
31.57%
1 год
92.03%
3 года*
8.84%
5 лет*
-1.13%
10 лет*
16.79%

ACES

1 день
-4.61%
1 месяц
-9.51%
С начала года
9.28%
6 месяцев
4.82%
1 год
42.77%
3 года*
-5.11%
5 лет*
-12.89%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCLN и ACES

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		37.20%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-8.80%
ACES
ALPS Clean Energy ETF		9.28%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.81%

Correlation

The correlation between QCLN and ACES is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2018 г.

0.93

The correlation between QCLN and ACES has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QCLN и ACES

Секторы
QCLN
ACES

Технологии

47.6%
30.1%

Промышленность

24.8%
21.6%

Потребительский циклический сектор

10.2%
9.9%

Коммунальные услуги

8.1%
23.8%

Сырьевые материалы

7.8%
7.3%

Финансовые услуги

1.4%
4.4%

Энергетика

0.1%
0.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

2.5%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

QCLN
47.6%
ACES
30.1%

Промышленность

QCLN
24.8%
ACES
21.6%

Потребительский циклический сектор

QCLN
10.2%
ACES
9.9%

Коммунальные услуги

QCLN
8.1%
ACES
23.8%

Сырьевые материалы

QCLN
7.8%
ACES
7.3%

Финансовые услуги

QCLN
1.4%
ACES
4.4%

Энергетика

QCLN
0.1%
ACES
0.4%

Коммуникационные услуги

QCLN

-

ACES

-

Потребительский защитный сектор

QCLN

-

ACES
2.5%

Здравоохранение

QCLN

-

ACES

-

Недвижимость

QCLN

-

ACES

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

ALPS Clean Energy ETF

Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с CNRGQCLN с DRIVQCLN с COP
Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPYACES с CLNE

Доходность на риск

QCLN vs. ACES — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 8888
Ранг коэф-та Мартина
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCLN c ACES - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QCLNACESDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
1.27

+1.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.90
1.79

+1.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.22

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.64

2.41

+3.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.14

5.66

+12.48

QCLN vs. ACES - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCLN на текущий момент составляет 2.47, что выше коэффициента Шарпа ACES равного 1.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCLN и ACES, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QCLN и ACES

Максимальная просадка QCLN за все время составила -76.18%, примерно равная максимальной просадке ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCLN и ACES.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QCLNACESРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-76.18%

-79.05%

+2.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.40%

-17.82%

+1.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-56.08%

-58.68%

+2.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.49%

-74.44%

+4.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-71.73%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-29.12%

-63.00%

+33.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.40%

-38.99%

-4.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.09%

7.58%

-2.49%

Волатильность

Сравнение волатильности QCLN и ACES

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) имеет более высокую волатильность в 17.77% по сравнению с ALPS Clean Energy ETF (ACES) с волатильностью 14.00%. Это указывает на то, что QCLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QCLNACESРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.77%

14.00%

+3.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.96%

25.21%

+4.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

37.45%

33.93%

+3.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.54%

36.52%

+2.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.21%

35.72%

-0.51%

Сравнение комиссий QCLN и ACES

QCLN берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии ACES в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QCLN и ACES

Дивидендная доходность QCLN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.16%, что меньше доходности ACES в 0.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.63%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.16%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, QCLN and ACES move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QCLN has higher volatility (17.77%) compared to ACES (14.00%). In terms of maximum drawdown, QCLN dropped -76.18% vs ACES's -79.05%.

On 5-year performance, QCLN leads with -1.13% vs -12.89% for ACES. On fees, ACES is cheaper at 0.55% per year. On volatility, ACES has been the lower-risk option at 14.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QCLN has performed better with a -1.13% return vs -12.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACES is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.59% for QCLN.

ACES has the higher dividend yield at 0.63%, compared with 0.16% for QCLN.

QCLN tracks Nasdaq Clean Edge Green Energy Index, while ACES tracks CIBC Atlas Clean Energy Index. They also come from different issuers: First Trust and SS&C. Their fees differ too: 0.59% for QCLN and 0.55% for ACES.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCLN и ACES

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор