PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FQAL с FVAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FQAL и FVAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) и Fidelity Value Factor ETF (FVAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FQAL показывает доходность 7.87%, что значительно ниже, чем у FVAL с доходностью 11.14%.


FQAL

1 день
-0.51%
1 месяц
4.38%
С начала года
7.87%
6 месяцев
7.86%
1 год
21.12%
3 года*
20.04%
5 лет*
12.41%
10 лет*

FVAL

1 день
-0.59%
1 месяц
5.54%
С начала года
11.14%
6 месяцев
12.79%
1 год
31.42%
3 года*
20.96%
5 лет*
12.53%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FQAL и FVAL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FQAL
Fidelity Quality Factor ETF
7.87%16.93%21.92%24.20%-19.70%32.13%16.17%28.12%-4.39%23.03%
FVAL
Fidelity Value Factor ETF
11.14%19.56%18.05%23.10%-14.40%30.33%9.08%30.33%-7.87%22.49%

Correlation

The correlation between FQAL and FVAL is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 сент. 2016 г.

0.91

The correlation between FQAL and FVAL has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FQAL и FVAL


Секторы
FQAL
FVAL

Технологии

34.3%
32.6%

Финансовые услуги

12.3%
11.4%

Коммуникационные услуги

10.5%
9.4%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.9%

Промышленность

9.1%
8.1%

Здравоохранение

8.9%
9.3%

Потребительский защитный сектор

4.4%
4.3%

Энергетика

3.9%
4.1%

Сырьевые материалы

2.2%
1.9%

Коммунальные услуги

2.2%
1.8%

Недвижимость

2.2%
2.4%

Технологии

FQAL
34.3%
FVAL
32.6%

Финансовые услуги

FQAL
12.3%
FVAL
11.4%

Коммуникационные услуги

FQAL
10.5%
FVAL
9.4%

Потребительский циклический сектор

FQAL
10.1%
FVAL
9.9%

Промышленность

FQAL
9.1%
FVAL
8.1%

Здравоохранение

FQAL
8.9%
FVAL
9.3%

Потребительский защитный сектор

FQAL
4.4%
FVAL
4.3%

Энергетика

FQAL
3.9%
FVAL
4.1%

Сырьевые материалы

FQAL
2.2%
FVAL
1.9%

Коммунальные услуги

FQAL
2.2%
FVAL
1.8%

Недвижимость

FQAL
2.2%
FVAL
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Quality Factor ETF

Fidelity Value Factor ETF

Доходность на риск

FQAL vs. FVAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FQAL
Ранг доходности на риск FQAL: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FQAL: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FQAL: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FQAL: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FQAL: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FQAL: 6363
Ранг коэф-та Мартина

FVAL
Ранг доходности на риск FVAL: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FVAL: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FVAL: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FVAL: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FVAL: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FVAL: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FQAL c FVAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) и Fidelity Value Factor ETF (FVAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FQALFVALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.49

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.52

3.54

-1.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.41

15.80

-4.39

FQAL vs. FVAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FQAL на текущий момент составляет 1.89, что ниже коэффициента Шарпа FVAL равного 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FQAL и FVAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FQALFVALРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

2.73

-0.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

0.76

+0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

0.81

+0.01

Просадки

Сравнение просадок FQAL и FVAL

Максимальная просадка FQAL за все время составила -33.71%, что меньше максимальной просадки FVAL в -37.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FQAL и FVAL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FQALFVALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.71%

-37.26%

+3.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.43%

-8.92%

+0.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-18.39%

+1.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.50%

-23.42%

-2.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.51%

-0.75%

+0.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.59%

-4.58%

-0.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.86%

1.99%

-0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности FQAL и FVAL

Текущая волатильность для Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) составляет 2.33%, в то время как у Fidelity Value Factor ETF (FVAL) волатильность равна 2.70%. Это указывает на то, что FQAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FVAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FQALFVALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.33%

2.70%

-0.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.57%

8.64%

-0.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.21%

11.56%

-0.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.18%

16.48%

-0.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.58%

18.11%

-0.53%

Сравнение комиссий FQAL и FVAL

FQAL берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии FVAL в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FQAL и FVAL

Дивидендная доходность FQAL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности FVAL в 1.49%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FQAL
Fidelity Quality Factor ETF
1.12%1.12%1.20%1.35%1.52%1.17%1.46%1.55%1.73%1.53%0.43%
FVAL
Fidelity Value Factor ETF
1.49%1.61%1.60%1.69%1.79%1.41%1.61%1.77%2.06%1.62%0.45%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.91, FQAL and FVAL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FVAL has higher volatility (2.70%) compared to FQAL (2.33%). In terms of maximum drawdown, FQAL dropped -33.71% vs FVAL's -37.26%.

On 5-year performance, FVAL leads with 12.53% vs 12.41% for FQAL. On fees, FVAL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FQAL has been the lower-risk option at 2.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FVAL has performed better with a 12.53% return vs 12.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FVAL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.29% for FQAL.

FVAL has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 1.12% for FQAL.

FQAL is categorized as Large Cap Growth Equities, while FVAL is Large Cap Value Equities. FQAL tracks Fidelity U.S. Quality Factor Index, while FVAL tracks Fidelity U.S. Value Factor Index. Their fees differ too: 0.29% for FQAL and 0.15% for FVAL.

FVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FQAL и FVAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор