PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FQAL с VOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FQAL и VOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) и Vanguard S&P 500 ETF (VOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FQAL показывает доходность 12.51%, что значительно ниже, чем у VOO с доходностью 13.52%.


FQAL

1 день
0.04%
1 месяц
3.40%
6 месяцев
12.25%
С начала года
12.51%
1 год
20.74%
3 года*
19.74%
5 лет*
11.85%
10 лет*
Всё время*
14.75%

VOO

1 день
-0.19%
1 месяц
2.46%
6 месяцев
12.84%
С начала года
13.52%
1 год
24.01%
3 года*
21.49%
5 лет*
13.30%
10 лет*
15.35%
Всё время*
14.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$4.28M$3.44M$3.28M
$4.29B$3.83B$5.49B

Сравнение доходности по годам FQAL и VOO


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FQAL
Fidelity Quality Factor ETF
12.51%16.93%21.92%24.20%-19.70%32.13%16.17%28.12%-4.39%23.03%
VOO
Vanguard S&P 500 ETF
13.52%17.82%24.98%26.32%-18.17%28.79%18.32%31.37%-4.50%21.77%

Correlation

The correlation between FQAL and VOO is 0.95, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.95

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.96

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2016 г.

0.97

The correlation between FQAL and VOO has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FQAL и VOO


Секторы
FQAL
VOO

Технологии

36.7%
38.6%

Финансовые услуги

12.0%
11.4%

Потребительский циклический сектор

9.6%
9.5%

Промышленность

9.4%
8.5%

Коммуникационные услуги

9.3%
9.9%

Здравоохранение

9.1%
8.9%

Потребительский защитный сектор

4.4%
4.5%

Энергетика

3.3%
3.0%

Сырьевые материалы

2.1%
1.7%

Недвижимость

2.1%
1.8%

Коммунальные услуги

2.0%
2.2%

Технологии

FQAL
36.7%
VOO
38.6%

Финансовые услуги

FQAL
12.0%
VOO
11.4%

Потребительский циклический сектор

FQAL
9.6%
VOO
9.5%

Промышленность

FQAL
9.4%
VOO
8.5%

Коммуникационные услуги

FQAL
9.3%
VOO
9.9%

Здравоохранение

FQAL
9.1%
VOO
8.9%

Потребительский защитный сектор

FQAL
4.4%
VOO
4.5%

Энергетика

FQAL
3.3%
VOO
3.0%

Сырьевые материалы

FQAL
2.1%
VOO
1.7%

Недвижимость

FQAL
2.1%
VOO
1.8%

Коммунальные услуги

FQAL
2.0%
VOO
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Quality Factor ETF

Vanguard S&P 500 ETF

Доходность на риск

FQAL vs. VOO — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

FQAL
Ранг доходности на риск FQAL: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FQAL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FQAL: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FQAL: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FQAL: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FQAL: 7676
Ранг коэф-та Мартина

VOO
Ранг доходности на риск VOO: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOO: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOO: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOO: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOO: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOO: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FQAL c VOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) и Vanguard S&P 500 ETF (VOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


FQALVOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.34

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.47

2.71

-0.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.93

11.57

-0.64

FQAL vs. VOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FQAL на текущий момент составляет 1.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VOO равному 1.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FQAL и VOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FQAL и VOO

Максимальная просадка FQAL за все время составила -33.71%, примерно равная максимальной просадке VOO в -33.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FQAL и VOO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FQALVOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.71%

-33.99%

+0.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.43%

-8.90%

+0.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-18.69%

+1.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.50%

-24.52%

-0.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.19%

+0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.53%

-3.67%

-0.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

2.08%

-0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности FQAL и VOO

Текущая волатильность для Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) составляет 3.08%, в то время как у Vanguard S&P 500 ETF (VOO) волатильность равна 4.07%. Это указывает на то, что FQAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FQALVOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.08%

4.07%

-0.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.03%

10.27%

-1.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.55%

12.81%

-1.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.23%

16.96%

-0.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.49%

18.03%

-0.54%

Сравнение комиссий FQAL и VOO

FQAL берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии VOO в 0.03%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FQAL и VOO

Дивидендная доходность FQAL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что больше доходности VOO в 1.04%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FQAL
Fidelity Quality Factor ETF
1.12%1.12%1.20%1.35%1.52%1.17%1.46%1.55%1.73%1.53%0.43%0.00%
VOO
Vanguard S&P 500 ETF
1.04%1.13%1.24%1.46%1.69%1.25%1.54%1.88%2.06%1.78%2.02%2.10%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.95, FQAL and VOO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

VOO has higher volatility (4.07%) compared to FQAL (3.08%). In terms of maximum drawdown, FQAL dropped -33.71% vs VOO's -33.99%.

On 5-year performance, VOO leads with 13.30% vs 11.85% for FQAL. On fees, VOO is cheaper at 0.03% per year. On volatility, FQAL has been the lower-risk option at 3.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, VOO has performed better with a 13.30% return vs 11.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VOO is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.29% for FQAL.

FQAL has the higher dividend yield at 1.12%, compared with 1.04% for VOO.

FQAL is categorized as Quality Factor, while VOO is S&P 500. FQAL tracks Fidelity U.S. Quality Factor Index, while VOO tracks S&P 500 Index. They also come from different issuers: Fidelity and Vanguard. Their fees differ too: 0.29% for FQAL and 0.03% for VOO.

VOO currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FQAL и VOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор