PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FQAL с MOAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FQAL с MOAT

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

FQAL (Fidelity Quality Factor ETF) and MOAT (VanEck Morningstar Wide Moat ETF) are both exchange-traded funds - FQAL is a Quality Factor fund tracking the Fidelity U.S. Quality Factor Index, while MOAT is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Morningstar Wide Moat Focus Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FQAL returned 11.85%/yr vs 9.22%/yr for MOAT. Their correlation of 0.85 means they have usually moved in the same direction. FQAL charges 0.29%/yr vs 0.47%/yr for MOAT.

Доходность

Сравнение доходности FQAL и MOAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) и VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FQAL показывает доходность 12.51%, что значительно выше, чем у MOAT с доходностью 7.48%.

FQAL

1 день
0.04%
1 месяц
3.40%
6 месяцев
12.25%
С начала года
12.51%
1 год
20.74%
3 года*
19.74%
5 лет*
11.85%
10 лет*
—
Всё время*
14.75%

MOAT

1 день
0.10%
1 месяц
4.89%
6 месяцев
5.60%
С начала года
7.48%
1 год
16.54%
3 года*
12.61%
5 лет*
9.22%
10 лет*
13.79%
Всё время*
14.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

FQAL

Fidelity Quality Factor ETF
$4.28M$3.44M$3.28M

MOAT

VanEck Morningstar Wide Moat ETF
$70.09M$69.89M$80.01M

Сравнение доходности по годам FQAL и MOAT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FQAL
Fidelity Quality Factor ETF		12.51%16.93%21.92%24.20%-19.70%32.13%16.17%28.12%-4.39%23.03%
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF		7.48%13.20%10.73%31.89%-13.66%24.12%14.84%34.79%-1.28%23.18%

Correlation

The correlation between FQAL and MOAT is 0.71, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.71

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.76

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2016 г.

0.85

The correlation between FQAL and MOAT shifts across timeframes, from 0.71 (1 year) to 0.85 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FQAL и MOAT

Секторы
FQAL
MOAT

Технологии

36.7%
30.8%

Финансовые услуги

12.0%
9.2%

Потребительский циклический сектор

9.6%
11.1%

Промышленность

9.4%
9.5%

Коммуникационные услуги

9.3%
2.4%

Здравоохранение

9.1%
18.1%

Потребительский защитный сектор

4.4%
18.2%

Энергетика

3.3%

-

Сырьевые материалы

2.1%

-

Недвижимость

2.1%
0.7%

Коммунальные услуги

2.0%

-

Технологии

FQAL
36.7%
MOAT
30.8%

Финансовые услуги

FQAL
12.0%
MOAT
9.2%

Потребительский циклический сектор

FQAL
9.6%
MOAT
11.1%

Промышленность

FQAL
9.4%
MOAT
9.5%

Коммуникационные услуги

FQAL
9.3%
MOAT
2.4%

Здравоохранение

FQAL
9.1%
MOAT
18.1%

Потребительский защитный сектор

FQAL
4.4%
MOAT
18.2%

Энергетика

FQAL
3.3%
MOAT

-

Сырьевые материалы

FQAL
2.1%
MOAT

-

Недвижимость

FQAL
2.1%
MOAT
0.7%

Коммунальные услуги

FQAL
2.0%
MOAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Quality Factor ETF

VanEck Morningstar Wide Moat ETF

Часто сравнивают с FQAL:
FQAL с SPHQFQAL с QUALFQAL с JQUAFQAL с VOOFQAL с FTECFQAL с VEVE.ASFQAL с SCHD
Часто сравнивают с MOAT:
MOAT с SPYMOAT с VOOMOAT с SCHDMOAT с BRK-AMOAT с IVVMOAT с VTIMOAT с IOO

Доходность на риск

FQAL vs. MOAT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
FQAL
Ранг доходности на риск FQAL: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FQAL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FQAL: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FQAL: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FQAL: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FQAL: 7676
Ранг коэф-та Мартина
MOAT
Ранг доходности на риск MOAT: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOAT: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOAT: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOAT: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOAT: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOAT: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FQAL c MOAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) и VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FQALMOATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.81
1.19

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.56
1.76

+0.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.20

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.47

1.34

+1.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.93

3.99

+6.94

FQAL vs. MOAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FQAL на текущий момент составляет 1.81, что выше коэффициента Шарпа MOAT равного 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FQAL и MOAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FQAL и MOAT

Максимальная просадка FQAL за все время составила -33.71%, примерно равная максимальной просадке MOAT в -33.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FQAL и MOAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FQALMOATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.71%

-33.31%

-0.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.43%

-12.43%

+4.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-21.44%

+4.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.50%

-23.96%

-1.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.31%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.53%

-3.82%

-0.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

4.16%

-2.26%

Волатильность

Сравнение волатильности FQAL и MOAT

Текущая волатильность для Fidelity Quality Factor ETF (FQAL) составляет 3.08%, в то время как у VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) волатильность равна 4.27%. Это указывает на то, что FQAL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FQALMOATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.08%

4.27%

-1.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.03%

10.52%

-1.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.55%

14.02%

-2.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.23%

18.31%

-2.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.49%

18.63%

-1.14%

Сравнение комиссий FQAL и MOAT

FQAL берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии MOAT в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FQAL и MOAT

Дивидендная доходность FQAL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности MOAT в 1.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FQAL
Fidelity Quality Factor ETF		1.12%1.12%1.20%1.35%1.52%1.17%1.46%1.55%1.73%1.53%0.43%0.00%
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF		1.26%1.36%1.37%0.86%1.25%1.08%1.46%1.31%1.79%1.07%1.17%2.13%

Часто задаваемые вопросы

FQAL and MOAT have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOAT has higher volatility (4.27%) compared to FQAL (3.08%). In terms of maximum drawdown, FQAL dropped -33.71% vs MOAT's -33.31%.

On 5-year performance, FQAL leads with 11.85% vs 9.22% for MOAT. On fees, FQAL is cheaper at 0.29% per year. On volatility, FQAL has been the lower-risk option at 3.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FQAL has performed better with a 11.85% return vs 9.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FQAL is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.47% for MOAT.

MOAT has the higher dividend yield at 1.26%, compared with 1.12% for FQAL.

FQAL is categorized as Quality Factor, while MOAT is Large Cap Blend Equities. FQAL tracks Fidelity U.S. Quality Factor Index, while MOAT tracks Morningstar Wide Moat Focus Index. They also come from different issuers: Fidelity and VanEck. Their fees differ too: 0.29% for FQAL and 0.47% for MOAT.

FQAL currently has the higher Sharpe Ratio (1.81 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FQAL и MOAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор