Сравнение FNDF с UGA
FNDF (Schwab Fundamental International Equity ETF) and UGA (United States Gasoline Fund, LP) are both exchange-traded funds - FNDF is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net), while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Near-Month NYMEX RBOB Gasoline Futures Contract. Both are passively managed. Over the past 10 years, FNDF returned 11.87%/yr vs 16.28%/yr for UGA. Their 0.25 correlation means their historical movements had little consistent relationship. FNDF charges 0.25%/yr vs 1.02%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности FNDF и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FNDF показывает доходность 21.52%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 72.77%. За последние 10 лет акции FNDF уступали акциям UGA по среднегодовой доходности: 11.87% против 16.28% соответственно.
FNDF
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 2.05%
- 6 месяцев
- 10.61%
- С начала года
- 21.52%
- 1 год
- 39.70%
- 3 года*
- 22.94%
- 5 лет*
- 14.22%
- 10 лет*
- 11.87%
- Всё время*
- 9.15%
UGA
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 0.07%
- 6 месяцев
- 54.03%
- С начала года
- 72.77%
- 1 год
- 71.49%
- 3 года*
- 14.87%
- 5 лет*
- 24.07%
- 10 лет*
- 16.28%
- Всё время*
- 4.25%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $80.54M | $73.00M | $75.40M | |
| $8.67M | $6.11M | $4.99M |
Сравнение доходности по годам FNDF и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FNDF Schwab Fundamental International Equity ETF | 21.52% | 40.99% | 2.29% | 20.22% | -7.78% | 14.97% | 3.61% | 18.46% | -14.21% | 23.98% |
UGA United States Gasoline Fund, LP | 72.77% | -2.00% | 3.77% | 1.27% | 46.34% | 68.49% | -24.88% | 41.25% | -28.07% | 1.69% |
Correlation
The correlation between FNDF and UGA is -0.21, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.21 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.04 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.13 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2013 г. | 0.25 |
The correlation between FNDF and UGA shifts across timeframes, from -0.21 (1 year) to 0.25 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FNDF vs. UGA — Ранг доходности на риск
FNDF
UGA
Сравнение FNDF c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) и United States Gasoline Fund, LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FNDF | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.32 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.76 | 3.54 | +0.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.18 | 9.75 | +3.43 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FNDF и UGA
Максимальная просадка FNDF за все время составила -40.14%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNDF и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FNDF | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.14% | -86.59% | +46.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.60% | -20.32% | +9.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.89% | -26.68% | +12.79% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.56% | -38.11% | +12.55% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.14% | -75.89% | +35.75% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.42% | -14.67% | +14.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.58% | -36.52% | +28.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.02% | 7.36% | -4.34% |
Волатильность
Сравнение волатильности FNDF и UGA
Текущая волатильность для Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) составляет 4.14%, в то время как у United States Gasoline Fund, LP (UGA) волатильность равна 13.00%. Это указывает на то, что FNDF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FNDF | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.14% | 13.00% | -8.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.18% | 32.16% | -17.98% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.17% | 36.60% | -20.43% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.34% | 34.71% | -18.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.44% | 37.31% | -19.87% |
Сравнение комиссий FNDF и UGA
FNDF берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии UGA в 1.02%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FNDF и UGA
Дивидендная доходность FNDF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.00%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FNDF Schwab Fundamental International Equity ETF | 3.00% | 3.44% | 4.01% | 3.41% | 3.10% | 3.54% | 2.17% | 3.20% | 3.47% | 2.32% | 2.42% | 2.08% |
UGA United States Gasoline Fund, LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FNDF and UGA have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UGA has higher volatility (13.00%) compared to FNDF (4.14%). In terms of maximum drawdown, FNDF dropped -40.14% vs UGA's -86.59%.
On 10-year performance, UGA leads with 16.28% vs 11.87% for FNDF. On fees, FNDF is cheaper at 0.25% per year. On volatility, FNDF has been the lower-risk option at 4.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, UGA has performed better with a 16.28% return vs 11.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FNDF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 1.02% for UGA.
FNDF has the higher dividend yield at 3.00%, compared with 0.00% for UGA.
FNDF is categorized as Foreign Large Cap Equities, while UGA is Oil & Gas. FNDF tracks RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net), while UGA tracks Near-Month NYMEX RBOB Gasoline Futures Contract. They also come from different issuers: Charles Schwab and USCF. Their fees differ too: 0.25% for FNDF and 1.02% for UGA.
FNDF currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FNDF и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор