Сравнение FMAT с FXZ
FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) and FXZ (First Trust Materials AlphaDEX Fund) are both Materials funds - FMAT tracks the MSCI USA IMI Materials Index while FXZ tracks the StrataQuant Materials Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FMAT returned 10.33%/yr vs 11.67%/yr for FXZ. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. FMAT charges 0.08%/yr vs 0.67%/yr for FXZ.
Доходность
Сравнение доходности FMAT и FXZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FMAT показывает доходность 13.04%, что значительно ниже, чем у FXZ с доходностью 29.62%. За последние 10 лет акции FMAT уступали акциям FXZ по среднегодовой доходности: 10.33% против 11.67% соответственно.
FMAT
- 1 день
- -0.31%
- 1 месяц
- 2.43%
- С начала года
- 13.04%
- 6 месяцев
- 16.00%
- 1 год
- 22.50%
- 3 года*
- 12.38%
- 5 лет*
- 5.79%
- 10 лет*
- 10.33%
FXZ
- 1 день
- -0.40%
- 1 месяц
- 5.70%
- С начала года
- 29.62%
- 6 месяцев
- 33.34%
- 1 год
- 53.31%
- 3 года*
- 13.07%
- 5 лет*
- 7.84%
- 10 лет*
- 11.67%
Сравнение доходности по годам FMAT и FXZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FMAT Fidelity MSCI Materials Index ETF | 13.04% | 12.11% | 0.47% | 13.71% | -11.54% | 27.45% | 19.57% | 23.35% | -17.40% | 23.51% |
FXZ First Trust Materials AlphaDEX Fund | 29.62% | 16.25% | -16.31% | 16.27% | -0.92% | 30.84% | 22.52% | 21.52% | -22.62% | 23.72% |
Correlation
The correlation between FMAT and FXZ is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.93 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.93 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г. | 0.94 |
The correlation between FMAT and FXZ has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов FMAT и FXZ
Секторы
FMAT
FXZ
Сырьевые материалы
Потребительский циклический сектор
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
Потребительский защитный сектор
-
Технологии
-
Коммуникационные услуги
-
-
Финансовые услуги
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Сырьевые материалы
FMAT
FXZ
Потребительский циклический сектор
FMAT
FXZ
Энергетика
FMAT
FXZ
-
Здравоохранение
FMAT
FXZ
-
Промышленность
FMAT
FXZ
Потребительский защитный сектор
FMAT
FXZ
-
Технологии
FMAT
FXZ
-
Коммуникационные услуги
FMAT
-
FXZ
-
Финансовые услуги
FMAT
-
FXZ
-
Недвижимость
FMAT
-
FXZ
-
Коммунальные услуги
FMAT
-
FXZ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FMAT vs. FXZ — Ранг доходности на риск
FMAT
FXZ
Сравнение FMAT c FXZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и First Trust Materials AlphaDEX Fund (FXZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FMAT | FXZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.40 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.68 | 4.20 | -2.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.51 | 15.80 | -10.29 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FMAT | FXZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.28 | 2.45 | -1.17 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 | 0.33 | -0.03 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 | 0.47 | +0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.45 | 0.35 | +0.10 |
Просадки
Сравнение просадок FMAT и FXZ
Максимальная просадка FMAT за все время составила -41.11%, что меньше максимальной просадки FXZ в -65.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAT и FXZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FMAT | FXZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.11% | -65.46% | +24.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.48% | -12.75% | -0.73% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.17% | -33.99% | +10.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.40% | -33.99% | +8.59% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.11% | -49.41% | +8.30% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.97% | -0.40% | -3.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.87% | -11.36% | +4.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.09% | 3.38% | +0.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности FMAT и FXZ
Текущая волатильность для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) составляет 6.14%, в то время как у First Trust Materials AlphaDEX Fund (FXZ) волатильность равна 7.04%. Это указывает на то, что FMAT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FXZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FMAT | FXZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.14% | 7.04% | -0.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.95% | 16.40% | -2.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.66% | 21.87% | -4.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.60% | 24.13% | -4.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.19% | 24.87% | -3.68% |
Сравнение комиссий FMAT и FXZ
FMAT берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии FXZ в 0.67%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FMAT и FXZ
Дивидендная доходность FMAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что больше доходности FXZ в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FMAT Fidelity MSCI Materials Index ETF | 1.42% | 1.64% | 1.68% | 1.71% | 2.00% | 1.44% | 1.73% | 1.89% | 2.18% | 1.53% | 1.78% | 2.16% |
FXZ First Trust Materials AlphaDEX Fund | 1.38% | 1.74% | 1.81% | 1.97% | 1.56% | 1.11% | 1.51% | 1.58% | 1.38% | 1.01% | 1.19% | 1.26% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, FMAT and FXZ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
FXZ has higher volatility (7.04%) compared to FMAT (6.14%). In terms of maximum drawdown, FMAT dropped -41.11% vs FXZ's -65.46%.
On 10-year performance, FXZ leads with 11.67% vs 10.33% for FMAT. On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FMAT has been the lower-risk option at 6.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, FXZ has performed better with a 11.67% return vs 10.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.67% for FXZ.
FMAT has the higher dividend yield at 1.42%, compared with 1.38% for FXZ.
FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index, while FXZ tracks StrataQuant Materials Index. They also come from different issuers: Fidelity and First Trust. Their fees differ too: 0.08% for FMAT and 0.67% for FXZ.
FXZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FMAT и FXZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор