PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAT с XLB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAT с XLB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) and XLB (Materials Select Sector SPDR ETF) are both Materials funds - FMAT tracks the MSCI USA IMI Materials Index while XLB tracks the Materials Select Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FMAT returned 10.33%/yr vs 10.23%/yr for XLB. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. FMAT charges 0.08%/yr vs 0.13%/yr for XLB.

Доходность

Сравнение доходности FMAT и XLB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Materials Select Sector SPDR ETF (XLB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAT показывает доходность 13.04%, что значительно ниже, чем у XLB с доходностью 14.35%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции FMAT имеют среднегодовую доходность 10.33%, а акции XLB немного отстают с 10.23%.

FMAT

1 день
-0.31%
1 месяц
2.43%
С начала года
13.04%
6 месяцев
16.00%
1 год
22.50%
3 года*
12.38%
5 лет*
5.79%
10 лет*
10.33%

XLB

1 день
0.21%
1 месяц
1.93%
С начала года
14.35%
6 месяцев
17.15%
1 год
19.99%
3 года*
11.71%
5 лет*
5.35%
10 лет*
10.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAT и XLB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		13.04%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%
XLB
Materials Select Sector SPDR ETF		14.35%9.94%0.15%12.46%-12.30%27.44%20.46%24.13%-14.88%24.01%

Correlation

The correlation between FMAT and XLB is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.99

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.99

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.98

The correlation between FMAT and XLB has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMAT и XLB

Секторы
FMAT
XLB

Сырьевые материалы

90.1%
87.6%

Потребительский циклический сектор

8.3%
12.4%

Энергетика

0.6%

-

Здравоохранение

0.5%

-

Промышленность

0.1%
1.5%

Потребительский защитный сектор

0.1%

-

Технологии

0.1%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

FMAT
90.1%
XLB
87.6%

Потребительский циклический сектор

FMAT
8.3%
XLB
12.4%

Энергетика

FMAT
0.6%
XLB

-

Здравоохранение

FMAT
0.5%
XLB

-

Промышленность

FMAT
0.1%
XLB
1.5%

Потребительский защитный сектор

FMAT
0.1%
XLB

-

Технологии

FMAT
0.1%
XLB

-

Коммуникационные услуги

FMAT

-

XLB

-

Финансовые услуги

FMAT

-

XLB

-

Недвижимость

FMAT

-

XLB

-

Коммунальные услуги

FMAT

-

XLB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Materials Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с FXAIXFMAT с VOOFMAT с FCOM
Часто сравнивают с XLB:
XLB с REMXXLB с VAWXLB с XLEXLB с SPYXLB с XLYXLB с XLKXLB с MXI

Доходность на риск

FMAT vs. XLB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3535
Ранг коэф-та Мартина
XLB
Ранг доходности на риск XLB: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLB: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLB: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLB: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLB: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLB: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAT c XLB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Materials Select Sector SPDR ETF (XLB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMATXLBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
1.20

+0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
1.76

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.21

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

1.62

+0.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.51

5.06

+0.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAT vs. XLB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAT на текущий момент составляет 1.28, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLB равному 1.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAT и XLB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMATXLBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.28

1.20

+0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.28

+0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.50

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.36

+0.09

Просадки

Сравнение просадок FMAT и XLB

Максимальная просадка FMAT за все время составила -41.11%, что меньше максимальной просадки XLB в -59.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAT и XLB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMATXLBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.11%

-59.83%

+18.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-12.38%

-1.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.17%

-23.17%

0.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-24.72%

-0.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.11%

-37.27%

-3.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.97%

-3.28%

-0.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.87%

-10.84%

+3.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.09%

3.96%

+0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAT и XLB

Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) имеет более высокую волатильность в 6.14% по сравнению с Materials Select Sector SPDR ETF (XLB) с волатильностью 5.73%. Это указывает на то, что FMAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMATXLBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.14%

5.73%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.95%

12.85%

+1.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.66%

16.78%

+0.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

18.94%

+0.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

20.65%

+0.54%

Сравнение комиссий FMAT и XLB

FMAT берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии XLB в 0.13%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAT и XLB

Дивидендная доходность FMAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что меньше доходности XLB в 1.69%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%
XLB
Materials Select Sector SPDR ETF		1.69%1.92%1.92%2.00%2.26%1.62%1.72%1.98%2.20%1.66%1.95%2.24%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.98, FMAT and XLB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FMAT has higher volatility (6.14%) compared to XLB (5.73%). In terms of maximum drawdown, FMAT dropped -41.11% vs XLB's -59.83%.

On 10-year performance, FMAT leads with 10.33% vs 10.23% for XLB. On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLB has been the lower-risk option at 5.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FMAT has performed better with a 10.33% return vs 10.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.13% for XLB.

XLB has the higher dividend yield at 1.69%, compared with 1.42% for FMAT.

FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index, while XLB tracks Materials Select Sector Index. They also come from different issuers: Fidelity and State Street. Their fees differ too: 0.08% for FMAT and 0.13% for XLB.

FMAT currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAT и XLB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор