PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAT с VOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAT с VOO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) and VOO (Vanguard S&P 500 ETF) are both exchange-traded funds - FMAT is a Materials fund tracking the MSCI USA IMI Materials Index, while VOO is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FMAT returned 10.33%/yr vs 15.56%/yr for VOO. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FMAT charges 0.08%/yr vs 0.03%/yr for VOO.

Доходность

Сравнение доходности FMAT и VOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Vanguard S&P 500 ETF (VOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAT показывает доходность 13.04%, что значительно выше, чем у VOO с доходностью 10.91%. За последние 10 лет акции FMAT уступали акциям VOO по среднегодовой доходности: 10.33% против 15.56% соответственно.

FMAT

1 день
-0.31%
1 месяц
2.43%
С начала года
13.04%
6 месяцев
16.00%
1 год
22.50%
3 года*
12.38%
5 лет*
5.79%
10 лет*
10.33%

VOO

1 день
-0.70%
1 месяц
5.04%
С начала года
10.91%
6 месяцев
10.93%
1 год
28.04%
3 года*
22.44%
5 лет*
13.90%
10 лет*
15.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAT и VOO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		13.04%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%
VOO
Vanguard S&P 500 ETF		10.91%17.82%24.98%26.32%-18.17%28.79%18.32%31.37%-4.50%21.77%

Correlation

The correlation between FMAT and VOO is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.77

The correlation between FMAT and VOO shifts across timeframes, from 0.60 (1 year) to 0.77 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FMAT и VOO

Секторы
FMAT
VOO

Сырьевые материалы

90.1%
1.8%

Потребительский циклический сектор

8.3%
10.2%

Энергетика

0.6%
3.5%

Здравоохранение

0.5%
8.5%

Промышленность

0.1%
8.3%

Потребительский защитный сектор

0.1%
4.9%

Технологии

0.1%
35.7%

Коммуникационные услуги

-

11.3%

Финансовые услуги

-

11.6%

Недвижимость

-

1.9%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Сырьевые материалы

FMAT
90.1%
VOO
1.8%

Потребительский циклический сектор

FMAT
8.3%
VOO
10.2%

Энергетика

FMAT
0.6%
VOO
3.5%

Здравоохранение

FMAT
0.5%
VOO
8.5%

Промышленность

FMAT
0.1%
VOO
8.3%

Потребительский защитный сектор

FMAT
0.1%
VOO
4.9%

Технологии

FMAT
0.1%
VOO
35.7%

Коммуникационные услуги

FMAT

-

VOO
11.3%

Финансовые услуги

FMAT

-

VOO
11.6%

Недвижимость

FMAT

-

VOO
1.9%

Коммунальные услуги

FMAT

-

VOO
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Vanguard S&P 500 ETF

Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с XLBFMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с FXAIXFMAT с FCOM
Часто сравнивают с VOO:
VOO с VTIVOO с QQQVOO с SCHDVOO с VTVOO с SPYVOO с FXAIXVOO с IVV

Доходность на риск

FMAT vs. VOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3535
Ранг коэф-та Мартина
VOO
Ранг доходности на риск VOO: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOO: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOO: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOO: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOO: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOO: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAT c VOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Vanguard S&P 500 ETF (VOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMATVOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
2.39

-1.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
3.25

-1.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.43

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

3.16

-1.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.51

14.73

-9.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAT vs. VOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAT на текущий момент составляет 1.28, что ниже коэффициента Шарпа VOO равного 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAT и VOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMATVOOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.28

2.39

-1.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.83

-0.53

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.87

-0.38

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.89

-0.44

Просадки

Сравнение просадок FMAT и VOO

Максимальная просадка FMAT за все время составила -41.11%, что больше максимальной просадки VOO в -33.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAT и VOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMATVOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.11%

-33.99%

-7.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-8.90%

-4.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.17%

-18.69%

-4.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-24.52%

-0.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.11%

-33.99%

-7.12%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.97%

-0.70%

-3.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.87%

-3.69%

-3.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.09%

1.91%

+2.18%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAT и VOO

Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) имеет более высокую волатильность в 6.14% по сравнению с Vanguard S&P 500 ETF (VOO) с волатильностью 2.84%. Это указывает на то, что FMAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VOO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMATVOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.14%

2.84%

+3.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.95%

8.90%

+5.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.66%

11.80%

+5.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

16.81%

+2.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

18.01%

+3.18%

Сравнение комиссий FMAT и VOO

FMAT берет комиссию в 0.08%, что несколько больше комиссии VOO в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAT и VOO

Дивидендная доходность FMAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что больше доходности VOO в 1.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%
VOO
Vanguard S&P 500 ETF		1.03%1.13%1.24%1.46%1.69%1.25%1.54%1.88%2.06%1.78%2.02%2.10%

Часто задаваемые вопросы

FMAT and VOO have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMAT has higher volatility (6.14%) compared to VOO (2.84%). In terms of maximum drawdown, FMAT dropped -41.11% vs VOO's -33.99%.

On 10-year performance, VOO leads with 15.56% vs 10.33% for FMAT. On fees, VOO is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VOO has been the lower-risk option at 2.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, VOO has performed better with a 15.56% return vs 10.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VOO is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.08% for FMAT.

FMAT has the higher dividend yield at 1.42%, compared with 1.03% for VOO.

FMAT is categorized as Materials, while VOO is S&P 500. FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index, while VOO tracks S&P 500 Index. They also come from different issuers: Fidelity and Vanguard. Their fees differ too: 0.08% for FMAT and 0.03% for VOO.

VOO currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAT и VOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор