Сравнение FGLS.NEO с HDG
FGLS.NEO (Fidelity Global Value Long/Short Alternative ETF) and HDG (ProShares Hedge Replication) are both Long-Short funds. FGLS.NEO is actively managed, while HDG is passively managed. Over the past year, FGLS.NEO returned 12.65% vs 14.23% for HDG. At a correlation of -0.26, they often move in opposite directions. FGLS.NEO charges 1.51%/yr vs 0.95%/yr for HDG.
Доходность
Сравнение доходности FGLS.NEO и HDG
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
FGLS.NEO торгуется в CAD, в то время как HDG торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения HDG были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, FGLS.NEO показывает доходность 8.43%, что значительно ниже, чем у HDG с доходностью 9.08%.
FGLS.NEO
- 1 день
- 5.59%
- 1 месяц
- 15.32%
- 6 месяцев
- 9.72%
- С начала года
- 8.43%
- 1 год
- 12.65%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
HDG
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- 0.05%
- 6 месяцев
- 5.76%
- С начала года
- 9.08%
- 1 год
- 14.23%
- 3 года*
- 9.25%
- 5 лет*
- 5.61%
- 10 лет*
- 4.69%
Сравнение доходности по годам FGLS.NEO и HDG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FGLS.NEO Fidelity Global Value Long/Short Alternative ETF | 8.43% | 8.38% | -21.20% |
HDG ProShares Hedge Replication | 9.08% | 2.29% | 13.25% |
Correlation
The correlation between FGLS.NEO and HDG is -0.35, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2024 г. | -0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FGLS.NEO vs. HDG — Ранг доходности на риск
FGLS.NEO
HDG
Сравнение FGLS.NEO c HDG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Global Value Long/Short Alternative ETF (FGLS.NEO) и ProShares Hedge Replication (HDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FGLS.NEO | HDG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.87 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.10 | 1.32 | -0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.60 | 4.07 | -3.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.23 | 12.11 | -10.88 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FGLS.NEO и HDG
Максимальная просадка FGLS.NEO за все время составила -25.89%, что больше максимальной просадки HDG в -11.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGLS.NEO и HDG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FGLS.NEO | HDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.89% | -11.84% | -14.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.12% | -3.51% | -17.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -9.76% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -11.02% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -11.84% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.51% | -2.00% | -5.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.44% | -2.78% | -11.66% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.29% | 1.18% | +9.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности FGLS.NEO и HDG
Fidelity Global Value Long/Short Alternative ETF (FGLS.NEO) имеет более высокую волатильность в 11.09% по сравнению с ProShares Hedge Replication (HDG) с волатильностью 2.60%. Это указывает на то, что FGLS.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FGLS.NEO | HDG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.09% | 2.60% | +8.49% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.09% | 6.52% | +14.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.47% | 7.76% | +19.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.00% | 9.56% | +14.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.00% | 9.54% | +14.46% |
Сравнение комиссий FGLS.NEO и HDG
FGLS.NEO берет комиссию в 1.51%, что несколько больше комиссии HDG в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FGLS.NEO и HDG
FGLS.NEO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HDG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.38%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FGLS.NEO Fidelity Global Value Long/Short Alternative ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
HDG ProShares Hedge Replication | 2.38% | 2.55% | 3.50% | 3.48% | 0.39% | 0.00% | 0.08% | 1.09% | 0.51% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FGLS.NEO and HDG have a correlation of -0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, HDG is cheaper at 0.95% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
HDG is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.51% for FGLS.NEO.
They also come from different issuers: Fidelity and ProShares. Their fees differ too: 1.51% for FGLS.NEO and 0.95% for HDG.
Подберите оптимальное распределение для FGLS.NEO и HDG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор