PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FEMS с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FEMS с QCLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FEMS (First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - FEMS is a Emerging Markets Equities fund tracking the NASDAQ AlphaDEX EM Small Cap Index, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 10 years, FEMS returned 9.39%/yr vs 17.14%/yr for QCLN. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. FEMS charges 0.80%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности FEMS и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund (FEMS) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FEMS показывает доходность 12.25%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.00%. За последние 10 лет акции FEMS уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 9.39% против 17.14% соответственно.

FEMS

1 день
0.08%
1 месяц
-2.76%
С начала года
12.25%
6 месяцев
11.00%
1 год
24.04%
3 года*
13.24%
5 лет*
4.45%
10 лет*
9.39%

QCLN

1 день
-0.62%
1 месяц
13.54%
С начала года
52.00%
6 месяцев
46.53%
1 год
117.87%
3 года*
12.00%
5 лет*
2.04%
10 лет*
17.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEMS и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FEMS
First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund		12.25%16.48%1.88%3.55%1.85%3.76%7.85%28.88%-22.63%49.02%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.00%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between FEMS and QCLN is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2012 г.

0.49

The correlation between FEMS and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FEMS и QCLN

Секторы
FEMS
QCLN

Промышленность

16.0%
30.2%

Потребительский циклический сектор

15.4%
9.4%

Технологии

13.1%
20.8%

Сырьевые материалы

12.0%
9.4%

Энергетика

8.7%
13.2%

Недвижимость

7.9%

-

Потребительский защитный сектор

7.0%

-

Коммунальные услуги

6.6%
13.2%

Финансовые услуги

5.5%
1.9%

Коммуникационные услуги

4.6%

-

Здравоохранение

3.4%

-

Промышленность

FEMS
16.0%
QCLN
30.2%

Потребительский циклический сектор

FEMS
15.4%
QCLN
9.4%

Технологии

FEMS
13.1%
QCLN
20.8%

Сырьевые материалы

FEMS
12.0%
QCLN
9.4%

Энергетика

FEMS
8.7%
QCLN
13.2%

Недвижимость

FEMS
7.9%
QCLN

-

Потребительский защитный сектор

FEMS
7.0%
QCLN

-

Коммунальные услуги

FEMS
6.6%
QCLN
13.2%

Финансовые услуги

FEMS
5.5%
QCLN
1.9%

Коммуникационные услуги

FEMS
4.6%
QCLN

-

Здравоохранение

FEMS
3.4%
QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с FEMS:
FEMS с EDIVFEMS с EYLDFEMS с EWXFEMS с AVEEFEMS с FNDFFEMS с EEMSFEMS с SSO
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

FEMS vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FEMS
Ранг доходности на риск FEMS: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEMS: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEMS: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEMS: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEMS: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEMS: 4646
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEMS c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund (FEMS) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FEMSQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.53
3.42

-1.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.14
3.81

-1.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.47

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

7.48

-4.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.34

25.77

-18.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FEMS vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEMS на текущий момент составляет 1.53, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEMS и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FEMSQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

3.42

-1.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.25

0.05

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

0.49

-0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.20

+0.07

Просадки

Сравнение просадок FEMS и QCLN

Максимальная просадка FEMS за все время составила -47.85%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEMS и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FEMSQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.85%

-76.18%

+28.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.59%

-15.86%

+7.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-56.08%

+34.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.89%

-69.49%

+42.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.85%

-71.73%

+23.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.80%

-21.47%

+16.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.40%

-43.44%

+26.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.29%

4.59%

-1.30%

Волатильность

Сравнение волатильности FEMS и QCLN

Текущая волатильность для First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund (FEMS) составляет 6.03%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.57%. Это указывает на то, что FEMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FEMSQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.03%

12.57%

-6.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.98%

26.03%

-13.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.83%

34.68%

-18.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.66%

37.96%

-20.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.96%

34.90%

-14.94%

Сравнение комиссий FEMS и QCLN

FEMS берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FEMS и QCLN

Дивидендная доходность FEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.27%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FEMS
First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund		4.27%4.27%3.97%4.65%4.55%6.25%2.90%4.37%4.68%3.39%2.42%3.28%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FEMS and QCLN have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.57%) compared to FEMS (6.03%). In terms of maximum drawdown, FEMS dropped -47.85% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, QCLN leads with 17.14% vs 9.39% for FEMS. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FEMS has been the lower-risk option at 6.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QCLN has performed better with a 17.14% return vs 9.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.80% for FEMS.

FEMS has the higher dividend yield at 4.27%, compared with 0.15% for QCLN.

FEMS is categorized as Emerging Markets Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. FEMS tracks NASDAQ AlphaDEX EM Small Cap Index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. Their fees differ too: 0.80% for FEMS and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEMS и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор