PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FDRR с FBCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FDRR и FBCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Dividend ETF for Rising Rates (FDRR) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDRR показывает доходность 10.01%, что значительно ниже, чем у FBCG с доходностью 15.59%.


FDRR

1 день
-0.99%
1 месяц
6.39%
С начала года
10.01%
6 месяцев
10.38%
1 год
31.27%
3 года*
21.03%
5 лет*
12.34%
10 лет*

FBCG

1 день
-1.05%
1 месяц
7.84%
С начала года
15.59%
6 месяцев
15.51%
1 год
39.38%
3 года*
30.60%
5 лет*
15.84%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDRR и FBCG


2026 (YTD)202520242023202220212020
FDRR
Fidelity Dividend ETF for Rising Rates
10.01%21.70%20.24%13.66%-9.73%26.06%19.28%
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF
15.59%18.60%39.05%57.98%-39.10%21.34%42.99%

Correlation

The correlation between FDRR and FBCG is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2020 г.

0.76

The correlation between FDRR and FBCG has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDRR и FBCG


Секторы
FDRR
FBCG

Технологии

34.5%
48.3%

Финансовые услуги

12.0%
2.2%

Коммуникационные услуги

10.7%
16.6%

Здравоохранение

9.4%
6.7%

Потребительский циклический сектор

8.7%
17.2%

Промышленность

8.7%
5.7%

Потребительский защитный сектор

4.8%
1.3%

Энергетика

3.6%
0.4%

Недвижимость

2.9%
0.7%

Коммунальные услуги

2.4%
0.5%

Сырьевые материалы

2.2%
0.6%

Технологии

FDRR
34.5%
FBCG
48.3%

Финансовые услуги

FDRR
12.0%
FBCG
2.2%

Коммуникационные услуги

FDRR
10.7%
FBCG
16.6%

Здравоохранение

FDRR
9.4%
FBCG
6.7%

Потребительский циклический сектор

FDRR
8.7%
FBCG
17.2%

Промышленность

FDRR
8.7%
FBCG
5.7%

Потребительский защитный сектор

FDRR
4.8%
FBCG
1.3%

Энергетика

FDRR
3.6%
FBCG
0.4%

Недвижимость

FDRR
2.9%
FBCG
0.7%

Коммунальные услуги

FDRR
2.4%
FBCG
0.5%

Сырьевые материалы

FDRR
2.2%
FBCG
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Dividend ETF for Rising Rates

Fidelity Blue Chip Growth ETF

Доходность на риск

FDRR vs. FBCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FDRR
Ранг доходности на риск FDRR: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDRR: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDRR: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDRR: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDRR: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDRR: 7979
Ранг коэф-та Мартина

FBCG
Ранг доходности на риск FBCG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBCG: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBCG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBCG: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBCG: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBCG: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDRR c FBCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Dividend ETF for Rising Rates (FDRR) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FDRRFBCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.36

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.69

2.61

+1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.70

10.14

+5.57

FDRR vs. FBCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDRR на текущий момент составляет 2.85, что выше коэффициента Шарпа FBCG равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDRR и FBCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FDRRFBCGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.85

2.14

+0.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.83

0.62

+0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

0.83

-0.02

Просадки

Сравнение просадок FDRR и FBCG

Максимальная просадка FDRR за все время составила -36.52%, что меньше максимальной просадки FBCG в -43.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDRR и FBCG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FDRRFBCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.52%

-43.56%

+7.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.52%

-15.17%

+6.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.04%

-27.89%

+9.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.92%

-43.56%

+22.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.15%

-1.05%

-0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.00%

-11.49%

+7.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.00%

3.90%

-1.90%

Волатильность

Сравнение волатильности FDRR и FBCG

Текущая волатильность для Fidelity Dividend ETF for Rising Rates (FDRR) составляет 3.08%, в то время как у Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) волатильность равна 4.79%. Это указывает на то, что FDRR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FDRRFBCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.08%

4.79%

-1.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.31%

13.89%

-5.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.04%

18.55%

-7.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.00%

25.79%

-10.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.88%

25.72%

-8.84%

Сравнение комиссий FDRR и FBCG

FDRR берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии FBCG в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FDRR и FBCG

Дивидендная доходность FDRR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.10%, что больше доходности FBCG в 0.04%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF
0.04%0.05%0.12%0.02%0.00%0.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%
FDRR
Fidelity Dividend ETF for Rising Rates
2.10%2.21%2.61%2.93%2.75%2.09%2.85%2.89%3.20%2.89%0.61%

Часто задаваемые вопросы


FDRR and FBCG have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBCG has higher volatility (4.79%) compared to FDRR (3.08%). In terms of maximum drawdown, FDRR dropped -36.52% vs FBCG's -43.56%.

On 5-year performance, FBCG leads with 15.84% vs 12.34% for FDRR. On fees, FDRR is cheaper at 0.29% per year. On volatility, FDRR has been the lower-risk option at 3.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FBCG has performed better with a 15.84% return vs 12.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDRR is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.59% for FBCG.

FDRR has the higher dividend yield at 2.10%, compared with 0.04% for FBCG.

Their fees differ too: 0.29% for FDRR and 0.59% for FBCG.

FDRR currently has the higher Sharpe Ratio (2.85 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDRR и FBCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор