PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDIQ с UCO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDIQ с UCO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDIQ (Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF) and UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) are both exchange-traded funds - FDIQ is a Financials Equities fund tracking the Bloomberg Financial Data Providers Index, while UCO is a Leveraged Commodities fund tracking the Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, FDIQ returned 7.60%/yr vs -11.31%/yr for UCO. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. FDIQ charges 0.35%/yr vs 0.95%/yr for UCO.

Доходность

Сравнение доходности FDIQ и UCO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) и ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDIQ показывает доходность 9.72%, что значительно ниже, чем у UCO с доходностью 149.12%. За последние 10 лет акции FDIQ превзошли акции UCO по среднегодовой доходности: 7.60% против -11.31% соответственно.

FDIQ

1 день
-0.97%
1 месяц
-5.53%
С начала года
9.72%
6 месяцев
10.28%
1 год
22.98%
3 года*
18.27%
5 лет*
3.82%
10 лет*
7.60%

UCO

1 день
2.71%
1 месяц
-4.64%
С начала года
149.12%
6 месяцев
137.09%
1 год
120.48%
3 года*
25.90%
5 лет*
22.16%
10 лет*
-11.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDIQ и UCO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FDIQ
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF		9.72%6.32%12.76%-0.84%-7.23%36.05%-8.95%23.57%-18.31%1.81%
UCO
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil		149.12%-29.75%5.36%-13.89%39.71%139.26%-92.91%53.83%-43.26%0.34%

Correlation

The correlation between FDIQ and UCO is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.03

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.12

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.17

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 нояб. 2011 г.

0.21

The correlation between FDIQ and UCO shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.21 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF

ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil

Часто сравнивают с FDIQ:
FDIQ с XLFFDIQ с KBWBFDIQ с IXGFDIQ с FNCLFDIQ с PBDCFDIQ с KBWDFDIQ с KRE
Часто сравнивают с UCO:
UCO с USOUCO с SCOUCO с OILUUCO с BOILUCO с ERXUCO с LABUUCO с OIH

Доходность на риск

FDIQ vs. UCO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDIQ
Ранг доходности на риск FDIQ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIQ: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIQ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIQ: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIQ: 3535
Ранг коэф-та Мартина
UCO
Ранг доходности на риск UCO: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UCO: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UCO: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UCO: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UCO: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UCO: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDIQ c UCO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) и ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDIQUCODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.04
2.12

-1.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.59
2.46

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.32

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.07

3.49

-1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.26

6.60

-1.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDIQ vs. UCO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDIQ на текущий момент составляет 1.04, что ниже коэффициента Шарпа UCO равного 2.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDIQ и UCO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDIQUCOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.04

2.12

-1.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.13

0.37

-0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.24

-0.16

+0.40

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

-0.34

+0.71

Просадки

Сравнение просадок FDIQ и UCO

Максимальная просадка FDIQ за все время составила -52.86%, что меньше максимальной просадки UCO в -99.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDIQ и UCO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDIQUCOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.86%

-99.95%

+47.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.13%

-34.77%

+23.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.09%

-50.38%

+22.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.99%

-67.24%

+24.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.86%

-98.75%

+45.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.53%

-99.23%

+90.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.56%

-85.49%

+73.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.38%

18.33%

-13.95%

Волатильность

Сравнение волатильности FDIQ и UCO

Текущая волатильность для Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) составляет 4.06%, в то время как у ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) волатильность равна 20.83%. Это указывает на то, что FDIQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UCO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDIQUCOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.06%

20.83%

-16.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.93%

46.44%

-32.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.14%

57.11%

-34.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.70%

59.78%

-31.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.12%

71.36%

-40.24%

Сравнение комиссий FDIQ и UCO

FDIQ берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии UCO в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDIQ и UCO

Дивидендная доходность FDIQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.56%, тогда как UCO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDIQ
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF		2.56%2.66%2.69%2.89%2.51%2.04%2.92%2.44%2.45%1.59%1.50%1.92%
UCO
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDIQ and UCO have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UCO has higher volatility (20.83%) compared to FDIQ (4.06%). In terms of maximum drawdown, FDIQ dropped -52.86% vs UCO's -99.95%.

On 10-year performance, FDIQ leads with 7.60% vs -11.31% for UCO. On fees, FDIQ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, FDIQ has been the lower-risk option at 4.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FDIQ has performed better with a 7.60% return vs -11.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDIQ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for UCO.

FDIQ has the higher dividend yield at 2.56%, compared with 0.00% for UCO.

FDIQ is categorized as Financials Equities, while UCO is Leveraged Commodities. FDIQ tracks Bloomberg Financial Data Providers Index, while UCO tracks Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%). They also come from different issuers: Invesco and ProShares. Their fees differ too: 0.35% for FDIQ and 0.95% for UCO.

UCO currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDIQ и UCO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор