Сравнение UCO с OIH
UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) and OIH (VanEck Oil Services ETF) are both exchange-traded funds - UCO is a Oil & Gas fund tracking the Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index (200%), while OIH is a Energy Equities fund tracking the MVIS US Listed Oil Services 25 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, UCO returned 23.23%/yr vs -2.16%/yr for OIH. Their 0.60 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. UCO charges 0.95%/yr vs 0.35%/yr for OIH.
Доходность
Сравнение доходности UCO и OIH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, UCO показывает доходность 82.61%, что значительно выше, чем у OIH с доходностью 35.22%. За последние 10 лет акции UCO превзошли акции OIH по среднегодовой доходности: 23.23% против -2.16% соответственно.
UCO
- 1 день
- -0.95%
- 1 месяц
- 7.73%
- 6 месяцев
- 51.35%
- С начала года
- 82.61%
- 1 год
- 51.22%
- 3 года*
- 4.27%
- 5 лет*
- 14.72%
- 10 лет*
- 23.23%
- Всё время*
- -9.89%
OIH
- 1 день
- -1.81%
- 1 месяц
- 7.01%
- 6 месяцев
- 6.22%
- С начала года
- 35.22%
- 1 год
- 61.88%
- 3 года*
- 5.86%
- 5 лет*
- 17.35%
- 10 лет*
- -2.16%
- Всё время*
- -0.04%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $98.22M | $109.00M | $136.13M | |
| $136.58M | $141.87M | $140.67M |
Сравнение доходности по годам UCO и OIH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 82.61% | -29.75% | 5.36% | -13.89% | 39.71% | 139.26% | 77.27% | 53.83% | -43.26% | 0.34% |
OIH VanEck Oil Services ETF | 35.22% | 6.81% | -10.53% | 3.20% | 66.17% | 21.22% | -41.19% | -3.54% | -45.03% | -19.66% |
Correlation
The correlation between UCO and OIH is 0.38, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.38 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.59 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 нояб. 2008 г. | 0.60 |
Over the past year, the correlation between UCO and OIH has dropped to 0.38 - well below their long-term average of 0.60, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
UCO vs. OIH — Ранг доходности на риск
UCO
OIH
Сравнение UCO c OIH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) и VanEck Oil Services ETF (OIH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| UCO | OIH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.18 | 1.34 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.34 | 2.99 | -1.66 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.37 | 8.96 | -5.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок UCO и OIH
Максимальная просадка UCO за все время составила -99.86%, что больше максимальной просадки OIH в -94.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UCO и OIH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| UCO | OIH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.86% | -94.45% | -5.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.55% | -20.78% | -17.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -50.38% | -43.80% | -6.58% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -67.24% | -43.80% | -23.44% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -96.50% | -89.62% | -6.88% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -85.83% | -65.71% | -20.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -82.13% | -48.95% | -33.18% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.26% | 6.94% | +8.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности UCO и OIH
ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) имеет более высокую волатильность в 24.00% по сравнению с VanEck Oil Services ETF (OIH) с волатильностью 8.44%. Это указывает на то, что UCO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OIH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| UCO | OIH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 24.00% | 8.44% | +15.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 51.41% | 21.07% | +30.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 60.25% | 29.50% | +30.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 60.46% | 36.38% | +24.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 317.72% | 42.31% | +275.41% |
Сравнение комиссий UCO и OIH
UCO берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии OIH в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов UCO и OIH
UCO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность OIH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
OIH VanEck Oil Services ETF | 1.26% | 1.71% | 2.01% | 1.36% | 0.95% | 0.98% | 1.23% | 2.10% | 2.13% | 2.60% | 1.40% | 2.39% |
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
UCO and OIH have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UCO has higher volatility (24.00%) compared to OIH (8.44%). In terms of maximum drawdown, UCO dropped -99.86% vs OIH's -94.45%.
On 10-year performance, UCO leads with 23.23% vs -2.16% for OIH. On fees, OIH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, OIH has been the lower-risk option at 8.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, UCO has performed better with a 23.23% return vs -2.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OIH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for UCO.
OIH has the higher dividend yield at 1.26%, compared with 0.00% for UCO.
UCO is categorized as Oil & Gas, while OIH is Energy Equities. UCO tracks Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index (200%), while OIH tracks MVIS US Listed Oil Services 25 Index. They also come from different issuers: ProShares and VanEck. Their fees differ too: 0.95% for UCO and 0.35% for OIH.
OIH currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для UCO и OIH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор