PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDEM с GEME
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDEM с GEME

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDEM (Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF) and GEME (Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF) are both Emerging Markets Equities funds. FDEM is passively managed, while GEME is actively managed. Over the past year, FDEM returned 45.52% vs 82.30% for GEME. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. FDEM charges 0.45%/yr vs 0.75%/yr for GEME.

Доходность

Сравнение доходности FDEM и GEME

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) и Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDEM показывает доходность 22.58%, что значительно ниже, чем у GEME с доходностью 38.52%.

FDEM

1 день
-1.46%
1 месяц
7.69%
С начала года
22.58%
6 месяцев
24.26%
1 год
45.52%
3 года*
23.79%
5 лет*
9.43%
10 лет*
—

GEME

1 день
-1.23%
1 месяц
10.91%
С начала года
38.52%
6 месяцев
44.89%
1 год
82.30%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDEM и GEME

2026 (YTD)2025
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		22.58%24.09%
GEME
Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF		38.52%37.35%

Correlation

The correlation between FDEM and GEME is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2025 г.

0.85

The correlation between FDEM and GEME has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF

Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF

Часто сравнивают с FDEM:
FDEM с VWOFDEM с IEMGFDEM с FEMSXFDEM с DFEMXFDEM с EMGFFDEM с QINTFDEM с IGRO
Часто сравнивают с GEME:
GEME с VWOGEME с JPEMGEME с PIEGEME с ECOWGEME с DVYEGEME с EMIFGEME с DEM

Доходность на риск

FDEM vs. GEME — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDEM
Ранг доходности на риск FDEM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDEM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDEM: 7474
Ранг коэф-та Мартина
GEME
Ранг доходности на риск GEME: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GEME: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GEME: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GEME: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GEME: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GEME: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDEM c GEME - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) и Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDEMGEMEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.63
3.90

-1.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.46
4.67

-1.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.68

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

6.15

-2.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.12

24.06

-9.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDEM vs. GEME - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDEM на текущий момент составляет 2.63, что ниже коэффициента Шарпа GEME равного 3.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDEM и GEME, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDEMGEMEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.63

3.90

-1.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

2.66

-2.13

Просадки

Сравнение просадок FDEM и GEME

Максимальная просадка FDEM за все время составила -33.65%, что больше максимальной просадки GEME в -16.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDEM и GEME.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDEMGEMEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.65%

-16.86%

-16.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.70%

-13.46%

+0.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.04%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.46%

-1.23%

-0.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-2.30%

-6.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

3.43%

-0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности FDEM и GEME

Текущая волатильность для Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) составляет 7.26%, в то время как у Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME) волатильность равна 8.56%. Это указывает на то, что FDEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GEME. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDEMGEMEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.26%

8.56%

-1.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.03%

17.91%

-2.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.36%

21.23%

-3.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.13%

22.95%

-6.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.91%

22.95%

-5.04%

Сравнение комиссий FDEM и GEME

FDEM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии GEME в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDEM и GEME

Дивидендная доходность FDEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что меньше доходности GEME в 5.06%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		2.66%3.23%4.05%4.41%3.95%2.71%1.84%2.39%
GEME
Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF		5.06%7.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDEM and GEME have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GEME has higher volatility (8.56%) compared to FDEM (7.26%). In terms of maximum drawdown, FDEM dropped -33.65% vs GEME's -16.86%.

On 1-year performance, GEME leads with 82.30% vs 45.52% for FDEM. On fees, FDEM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, FDEM has been the lower-risk option at 7.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GEME has performed better with a 82.30% return vs 45.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDEM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.75% for GEME.

GEME has the higher dividend yield at 5.06%, compared with 2.66% for FDEM.

They also come from different issuers: Fidelity and Pacific AM. Their fees differ too: 0.45% for FDEM and 0.75% for GEME.

GEME currently has the higher Sharpe Ratio (3.90 vs 2.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDEM и GEME

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор