PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FDEM с FBND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FDEM и FBND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDEM показывает доходность 22.58%, что значительно выше, чем у FBND с доходностью 0.50%.


FDEM

1 день
-1.46%
1 месяц
7.69%
С начала года
22.58%
6 месяцев
24.26%
1 год
45.52%
3 года*
23.79%
5 лет*
9.43%
10 лет*

FBND

1 день
-0.20%
1 месяц
0.31%
С начала года
0.50%
6 месяцев
0.30%
1 год
5.59%
3 года*
4.70%
5 лет*
0.83%
10 лет*
2.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDEM и FBND


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF
22.58%26.75%9.34%17.26%-13.11%-3.52%8.87%5.73%
FBND
Fidelity Total Bond ETF
0.50%7.57%2.13%6.81%-12.54%-0.43%9.41%7.77%

Correlation

The correlation between FDEM and FBND is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.23

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мар. 2019 г.

0.15

The correlation between FDEM and FBND shifts across timeframes, from 0.15 (all time) to 0.31 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FDEM и FBND


Секторы
FDEM
FBND

Технологии

31.8%

-

Финансовые услуги

16.3%
0.2%

Потребительский циклический сектор

12.2%

-

Коммуникационные услуги

10.6%

-

Энергетика

8.3%
1.1%

Потребительский защитный сектор

7.6%

-

Недвижимость

5.2%

-

Промышленность

4.8%
71.4%

Сырьевые материалы

3.2%

-

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

27.5%

Технологии

FDEM
31.8%
FBND

-

Финансовые услуги

FDEM
16.3%
FBND
0.2%

Потребительский циклический сектор

FDEM
12.2%
FBND

-

Коммуникационные услуги

FDEM
10.6%
FBND

-

Энергетика

FDEM
8.3%
FBND
1.1%

Потребительский защитный сектор

FDEM
7.6%
FBND

-

Недвижимость

FDEM
5.2%
FBND

-

Промышленность

FDEM
4.8%
FBND
71.4%

Сырьевые материалы

FDEM
3.2%
FBND

-

Здравоохранение

FDEM

-

FBND

-

Коммунальные услуги

FDEM

-

FBND
27.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF

Fidelity Total Bond ETF

Доходность на риск

FDEM vs. FBND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FDEM
Ранг доходности на риск FDEM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDEM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDEM: 7474
Ранг коэф-та Мартина

FBND
Ранг доходности на риск FBND: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBND: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBND: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBND: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBND: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBND: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDEM c FBND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FDEMFBNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.25

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

2.11

+1.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.12

6.37

+7.75

FDEM vs. FBND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDEM на текущий момент составляет 2.63, что выше коэффициента Шарпа FBND равного 1.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDEM и FBND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FDEMFBNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.63

1.46

+1.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.14

+0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.44

+0.08

Просадки

Сравнение просадок FDEM и FBND

Максимальная просадка FDEM за все время составила -33.65%, что больше максимальной просадки FBND в -17.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDEM и FBND.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FDEMFBNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.65%

-17.25%

-16.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.70%

-2.66%

-10.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.04%

-5.94%

-10.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.02%

-17.25%

-11.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-17.25%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.46%

-1.43%

-0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.84%

-3.35%

-5.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

0.88%

+2.35%

Волатильность

Сравнение волатильности FDEM и FBND

Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) имеет более высокую волатильность в 7.26% по сравнению с Fidelity Total Bond ETF (FBND) с волатильностью 1.27%. Это указывает на то, что FDEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FDEMFBNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.26%

1.27%

+5.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.03%

2.73%

+12.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.36%

3.86%

+13.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.13%

5.92%

+10.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.91%

6.10%

+11.81%

Сравнение комиссий FDEM и FBND

FDEM берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии FBND в 0.36%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FDEM и FBND

Дивидендная доходность FDEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что меньше доходности FBND в 4.70%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBND
Fidelity Total Bond ETF
4.70%4.70%4.73%4.26%3.07%1.86%4.25%2.90%2.93%2.56%2.84%3.26%
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF
2.66%3.23%4.05%4.41%3.95%2.71%1.84%2.39%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FDEM and FBND have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDEM has higher volatility (7.26%) compared to FBND (1.27%). In terms of maximum drawdown, FDEM dropped -33.65% vs FBND's -17.25%.

On 5-year performance, FDEM leads with 9.43% vs 0.83% for FBND. On fees, FBND is cheaper at 0.36% per year. On volatility, FBND has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FDEM has performed better with a 9.43% return vs 0.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FBND is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.45% for FDEM.

FBND has the higher dividend yield at 4.70%, compared with 2.66% for FDEM.

FDEM is categorized as Emerging Markets Equities, while FBND is Intermediate Core-Plus Bond. Their fees differ too: 0.45% for FDEM and 0.36% for FBND.

FDEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDEM и FBND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор