PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FCTR с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FCTR с QCLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FCTR (First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - FCTR is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Lunt Capital Large Cap Factor Rotation Index, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 5 years, FCTR returned 4.29%/yr vs 2.04%/yr for QCLN. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FCTR charges 0.65%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности FCTR и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF (FCTR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FCTR показывает доходность 15.16%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.00%.

FCTR

1 день
-0.76%
1 месяц
8.63%
С начала года
15.16%
6 месяцев
15.25%
1 год
23.34%
3 года*
18.16%
5 лет*
4.29%
10 лет*
—

QCLN

1 день
-0.62%
1 месяц
13.54%
С начала года
52.00%
6 месяцев
46.53%
1 год
117.87%
3 года*
12.00%
5 лет*
2.04%
10 лет*
17.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FCTR и QCLN

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FCTR
First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF		15.16%8.63%19.54%0.71%-20.42%21.13%30.17%30.91%-12.94%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.00%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-11.75%

Correlation

The correlation between FCTR and QCLN is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2018 г.

0.70

The correlation between FCTR and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FCTR и QCLN

Секторы
FCTR
QCLN

Технологии

19.3%
20.8%

Финансовые услуги

18.7%
1.9%

Здравоохранение

9.4%

-

Промышленность

9.4%
30.2%

Потребительский циклический сектор

8.5%
9.4%

Потребительский защитный сектор

8.1%

-

Недвижимость

7.8%

-

Энергетика

6.5%
13.2%

Сырьевые материалы

4.6%
9.4%

Коммунальные услуги

4.3%
13.2%

Коммуникационные услуги

3.5%

-

Технологии

FCTR
19.3%
QCLN
20.8%

Финансовые услуги

FCTR
18.7%
QCLN
1.9%

Здравоохранение

FCTR
9.4%
QCLN

-

Промышленность

FCTR
9.4%
QCLN
30.2%

Потребительский циклический сектор

FCTR
8.5%
QCLN
9.4%

Потребительский защитный сектор

FCTR
8.1%
QCLN

-

Недвижимость

FCTR
7.8%
QCLN

-

Энергетика

FCTR
6.5%
QCLN
13.2%

Сырьевые материалы

FCTR
4.6%
QCLN
9.4%

Коммунальные услуги

FCTR
4.3%
QCLN
13.2%

Коммуникационные услуги

FCTR
3.5%
QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с FCTR:
FCTR с INTFFCTR с JPUSFCTR с BDGSFCTR с QQQFCTR с VFMFFCTR с VOOFCTR с DYNF
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

FCTR vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FCTR
Ранг доходности на риск FCTR: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCTR: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCTR: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCTR: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCTR: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCTR: 4747
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FCTR c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF (FCTR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FCTRQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.34
3.42

-2.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86
3.81

-1.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.47

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.10

7.48

-5.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.66

25.77

-18.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FCTR vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FCTR на текущий момент составляет 1.34, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FCTR и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FCTRQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.34

3.42

-2.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.22

0.05

+0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.20

+0.27

Просадки

Сравнение просадок FCTR и QCLN

Максимальная просадка FCTR за все время составила -37.10%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCTR и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FCTRQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.10%

-76.18%

+39.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.17%

-15.86%

+4.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.63%

-56.08%

+33.45%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.10%

-69.49%

+32.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-71.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

-21.47%

+20.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.40%

-43.44%

+33.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

4.59%

-1.54%

Волатильность

Сравнение волатильности FCTR и QCLN

Текущая волатильность для First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF (FCTR) составляет 6.82%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.57%. Это указывает на то, что FCTR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FCTRQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.82%

12.57%

-5.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.84%

26.03%

-14.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.53%

34.68%

-17.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.64%

37.96%

-18.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.94%

34.90%

-12.96%

Сравнение комиссий FCTR и QCLN

FCTR берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FCTR и QCLN

Дивидендная доходность FCTR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCTR
First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF		0.35%0.30%0.82%1.04%1.38%0.46%0.44%0.98%0.66%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FCTR and QCLN have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.57%) compared to FCTR (6.82%). In terms of maximum drawdown, FCTR dropped -37.10% vs QCLN's -76.18%.

On 5-year performance, FCTR leads with 4.29% vs 2.04% for QCLN. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FCTR has been the lower-risk option at 6.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FCTR has performed better with a 4.29% return vs 2.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for FCTR.

FCTR has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.15% for QCLN.

FCTR is categorized as Large Cap Growth Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. FCTR tracks Lunt Capital Large Cap Factor Rotation Index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. Their fees differ too: 0.65% for FCTR and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FCTR и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор