PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FCTR с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FCTR с DARP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FCTR (First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FCTR is passively managed, while DARP is actively managed. Over the past year, FCTR returned 23.34% vs 82.62% for DARP. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FCTR charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности FCTR и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF (FCTR) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FCTR показывает доходность 15.16%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 32.67%.

FCTR

1 день
-0.76%
1 месяц
8.63%
С начала года
15.16%
6 месяцев
15.25%
1 год
23.34%
3 года*
18.16%
5 лет*
4.29%
10 лет*
—

DARP

1 день
-0.76%
1 месяц
8.18%
С начала года
32.67%
6 месяцев
34.22%
1 год
82.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FCTR и DARP

2026 (YTD)202520242023
FCTR
First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF		15.16%8.63%19.54%11.21%
DARP
Grizzle Growth ETF		32.67%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between FCTR and DARP is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2023 г.

0.73

The correlation between FCTR and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FCTR и DARP

Секторы
FCTR
DARP

Технологии

19.3%
45.8%

Финансовые услуги

18.7%

-

Здравоохранение

9.4%
1.4%

Промышленность

9.4%
12.0%

Потребительский циклический сектор

8.5%
6.6%

Потребительский защитный сектор

8.1%

-

Недвижимость

7.8%

-

Энергетика

6.5%
9.9%

Сырьевые материалы

4.6%
4.7%

Коммунальные услуги

4.3%
5.4%

Коммуникационные услуги

3.5%
19.4%

Технологии

FCTR
19.3%
DARP
45.8%

Финансовые услуги

FCTR
18.7%
DARP

-

Здравоохранение

FCTR
9.4%
DARP
1.4%

Промышленность

FCTR
9.4%
DARP
12.0%

Потребительский циклический сектор

FCTR
8.5%
DARP
6.6%

Потребительский защитный сектор

FCTR
8.1%
DARP

-

Недвижимость

FCTR
7.8%
DARP

-

Энергетика

FCTR
6.5%
DARP
9.9%

Сырьевые материалы

FCTR
4.6%
DARP
4.7%

Коммунальные услуги

FCTR
4.3%
DARP
5.4%

Коммуникационные услуги

FCTR
3.5%
DARP
19.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с FCTR:
FCTR с INTFFCTR с BDGSFCTR с JPUSFCTR с QQQFCTR с VOOFCTR с DYNFFCTR с VFMF
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

FCTR vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FCTR
Ранг доходности на риск FCTR: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCTR: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCTR: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCTR: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCTR: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCTR: 4747
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FCTR c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF (FCTR) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FCTRDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.34
3.59

-2.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86
4.03

-2.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.54

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.10

7.03

-4.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.66

26.75

-19.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FCTR vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FCTR на текущий момент составляет 1.34, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 3.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FCTR и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FCTRDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.34

3.59

-2.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.22

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

1.49

-1.02

Просадки

Сравнение просадок FCTR и DARP

Максимальная просадка FCTR за все время составила -37.10%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCTR и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FCTRDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.10%

-30.27%

-6.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.17%

-11.82%

+0.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.63%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.10%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

-0.76%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.40%

-4.64%

-5.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

3.10%

-0.05%

Волатильность

Сравнение волатильности FCTR и DARP

First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF (FCTR) и Grizzle Growth ETF (DARP) имеют волатильность 6.82% и 7.07% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FCTRDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.82%

7.07%

-0.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.84%

17.49%

-5.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.53%

23.16%

-5.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.64%

26.11%

-6.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.94%

26.11%

-4.17%

Сравнение комиссий FCTR и DARP

FCTR берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FCTR и DARP

Дивидендная доходность FCTR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что больше доходности DARP в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DARP
Grizzle Growth ETF		0.33%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FCTR
First Trust Lunt U.S. Factor Rotation ETF		0.35%0.30%0.82%1.04%1.38%0.46%0.44%0.98%0.66%

Часто задаваемые вопросы

FCTR and DARP have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (7.07%) compared to FCTR (6.82%). In terms of maximum drawdown, FCTR dropped -37.10% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 82.62% vs 23.34% for FCTR. On fees, FCTR is cheaper at 0.65% per year. On volatility, FCTR has been the lower-risk option at 6.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 82.62% return vs 23.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FCTR is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for DARP.

FCTR has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.33% for DARP.

They also come from different issuers: First Trust and Grizzle. Their fees differ too: 0.65% for FCTR and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FCTR и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор