Сравнение FAPR с LQTI
FAPR (FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - April) and LQTI (FT Vest Investment Grade & Target Income ETF) are both exchange-traded funds - FAPR is a Defined Outcome fund tracking the S&P 500, while LQTI is a Derivative Income fund actively managed by FT Vest. FAPR is passively managed, while LQTI is actively managed. Over the past year, FAPR returned 12.66% vs 5.69% for LQTI. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. FAPR charges 0.85%/yr vs 0.65%/yr for LQTI.
Доходность
Сравнение доходности FAPR и LQTI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FAPR показывает доходность 5.18%, что значительно выше, чем у LQTI с доходностью 0.16%.
FAPR
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 2.57%
- С начала года
- 5.18%
- 6 месяцев
- 6.07%
- 1 год
- 12.66%
- 3 года*
- 13.47%
- 5 лет*
- 8.95%
- 10 лет*
- —
LQTI
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 0.41%
- С начала года
- 0.16%
- 6 месяцев
- -0.04%
- 1 год
- 5.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FAPR и LQTI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FAPR FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - April | 5.18% | 5.44% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 0.16% | 6.69% |
Correlation
The correlation between FAPR and LQTI is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | 0.29 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FAPR vs. LQTI — Ранг доходности на риск
FAPR
LQTI
Сравнение FAPR c LQTI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - April (FAPR) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FAPR | LQTI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.25 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.75 | 1.19 | +0.56 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 11.10 | 1.68 | +9.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 48.99 | 5.15 | +43.84 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FAPR | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.37 | 1.12 | +2.25 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.86 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.87 | 0.88 | -0.02 |
Просадки
Сравнение просадок FAPR и LQTI
Максимальная просадка FAPR за все время составила -15.96%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAPR и LQTI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FAPR | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.96% | -3.41% | -12.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.15% | -3.41% | +2.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.64% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.96% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.25% | -1.44% | +1.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.71% | -0.88% | -1.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.26% | 1.11% | -0.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности FAPR и LQTI
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - April (FAPR) составляет 1.43%, в то время как у FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) волатильность равна 1.65%. Это указывает на то, что FAPR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FAPR | LQTI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.43% | 1.65% | -0.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.83% | 4.02% | -1.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.79% | 5.10% | -1.31% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.49% | 5.97% | +4.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.43% | 5.97% | +4.46% |
Сравнение комиссий FAPR и LQTI
FAPR берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FAPR и LQTI
FAPR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LQTI за последние двенадцать месяцев составляет около 9.11%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
FAPR FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - April | 0.00% | 0.00% |
LQTI FT Vest Investment Grade & Target Income ETF | 9.11% | 7.01% |
Часто задаваемые вопросы
FAPR and LQTI have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LQTI has higher volatility (1.65%) compared to FAPR (1.43%). In terms of maximum drawdown, FAPR dropped -15.96% vs LQTI's -3.41%.
On 1-year performance, FAPR leads with 12.66% vs 5.69% for LQTI. On fees, LQTI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, FAPR has been the lower-risk option at 1.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FAPR has performed better with a 12.66% return vs 5.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQTI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.85% for FAPR.
LQTI has the higher dividend yield at 9.11%, compared with 0.00% for FAPR.
FAPR is categorized as Defined Outcome, while LQTI is Derivative Income. Their fees differ too: 0.85% for FAPR and 0.65% for LQTI.
FAPR currently has the higher Sharpe Ratio (3.37 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FAPR и LQTI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор