PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWT с AIA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWT с AIA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EWT (iShares MSCI Taiwan ETF) and AIA (iShares Asia 50 ETF) are both Asia Pacific Equities funds from iShares - EWT tracks the MSCI Taiwan Index while AIA tracks the S&P Asia 50. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWT returned 19.72%/yr vs 15.10%/yr for AIA. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. EWT charges 0.59%/yr vs 0.50%/yr for AIA.

Доходность

Сравнение доходности EWT и AIA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) и iShares Asia 50 ETF (AIA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWT показывает доходность 66.46%, что значительно выше, чем у AIA с доходностью 49.51%. За последние 10 лет акции EWT превзошли акции AIA по среднегодовой доходности: 19.72% против 15.10% соответственно.

EWT

1 день
-1.08%
1 месяц
13.99%
С начала года
66.46%
6 месяцев
71.46%
1 год
104.98%
3 года*
37.99%
5 лет*
18.07%
10 лет*
19.72%

AIA

1 день
-2.07%
1 месяц
12.56%
С начала года
49.51%
6 месяцев
54.95%
1 год
92.58%
3 года*
37.82%
5 лет*
11.96%
10 лет*
15.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWT и AIA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		66.46%28.38%16.11%23.97%-28.90%26.18%31.50%33.36%-9.90%26.81%
AIA
iShares Asia 50 ETF		49.51%47.79%20.26%4.32%-24.08%-10.91%33.73%22.21%-14.22%45.00%

Correlation

The correlation between EWT and AIA is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2007 г.

0.82

The correlation between EWT and AIA has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWT и AIA

Секторы
EWT
AIA

Технологии

72.9%
56.8%

Финансовые услуги

13.0%
19.3%

Промышленность

4.9%
2.6%

Сырьевые материалы

3.5%

-

Потребительский циклический сектор

1.9%
10.1%

Коммуникационные услуги

1.9%
8.9%

Потребительский защитный сектор

1.1%

-

Здравоохранение

0.8%
0.9%

Энергетика

-

0.7%

Недвижимость

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

EWT
72.9%
AIA
56.8%

Финансовые услуги

EWT
13.0%
AIA
19.3%

Промышленность

EWT
4.9%
AIA
2.6%

Сырьевые материалы

EWT
3.5%
AIA

-

Потребительский циклический сектор

EWT
1.9%
AIA
10.1%

Коммуникационные услуги

EWT
1.9%
AIA
8.9%

Потребительский защитный сектор

EWT
1.1%
AIA

-

Здравоохранение

EWT
0.8%
AIA
0.9%

Энергетика

EWT

-

AIA
0.7%

Недвижимость

EWT

-

AIA
0.6%

Коммунальные услуги

EWT

-

AIA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Taiwan ETF

iShares Asia 50 ETF

Часто сравнивают с EWT:
EWT с EWYEWT с FLTWEWT с VTEWT с QQQEWT с EWHEWT с EWSEWT с EWX
Часто сравнивают с AIA:
AIA с EEMAAIA с SPYAIA с VPLAIA с IOOAIA с VWOAIA с GMFAIA с IEMG

Доходность на риск

EWT vs. AIA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWT
Ранг доходности на риск EWT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
AIA
Ранг доходности на риск AIA: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIA: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIA: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIA: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIA: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIA: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWT c AIA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) и iShares Asia 50 ETF (AIA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EWTAIADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.20
3.62

+0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.82
4.28

+0.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.66

1.59

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.04

6.58

+3.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

30.81

24.37

+6.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EWT vs. AIA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWT на текущий момент составляет 4.20, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AIA равному 3.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWT и AIA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EWTAIAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.20

3.62

+0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.80

0.47

+0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.92

0.64

+0.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

0.32

-0.06

Просадки

Сравнение просадок EWT и AIA

Максимальная просадка EWT за все время составила -64.37%, что больше максимальной просадки AIA в -60.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWT и AIA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWTAIAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.37%

-60.89%

-3.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.51%

-14.15%

+3.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.66%

-21.64%

-4.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.88%

-50.17%

+11.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.88%

-54.64%

+15.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-3.24%

+1.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.23%

-16.67%

-2.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.42%

3.81%

-0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности EWT и AIA

Текущая волатильность для iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) составляет 10.42%, в то время как у iShares Asia 50 ETF (AIA) волатильность равна 11.39%. Это указывает на то, что EWT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWTAIAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.42%

11.39%

-0.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.58%

21.85%

-1.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.14%

25.81%

-0.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.59%

25.53%

-2.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.60%

23.56%

-1.96%

Сравнение комиссий EWT и AIA

EWT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии AIA в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWT и AIA

Дивидендная доходность EWT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что больше доходности AIA в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AIA
iShares Asia 50 ETF		1.67%2.50%2.78%2.07%2.59%1.54%1.11%2.24%2.49%1.45%2.29%2.88%
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		2.66%4.43%3.32%8.12%18.82%0.55%1.83%2.49%3.16%2.81%2.39%3.12%

Часто задаваемые вопросы

EWT and AIA have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIA has higher volatility (11.39%) compared to EWT (10.42%). In terms of maximum drawdown, EWT dropped -64.37% vs AIA's -60.89%.

On 10-year performance, EWT leads with 19.72% vs 15.10% for AIA. On fees, AIA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EWT has been the lower-risk option at 10.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWT has performed better with a 19.72% return vs 15.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AIA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.59% for EWT.

EWT has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 1.67% for AIA.

EWT tracks MSCI Taiwan Index, while AIA tracks S&P Asia 50. Their fees differ too: 0.59% for EWT and 0.50% for AIA.

EWT currently has the higher Sharpe Ratio (4.20 vs 3.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWT и AIA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор