PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение AIA с IEMG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AIA с IEMG

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

AIA (iShares Asia 50 ETF) and IEMG (iShares Core MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - AIA is a Asia Pacific Equities fund tracking the S&P Asia 50 Index, while IEMG is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, AIA returned 13.43%/yr vs 8.95%/yr for IEMG. Their correlation of 0.92 means they have usually moved in the same direction. AIA charges 0.50%/yr vs 0.09%/yr for IEMG.

Доходность

Сравнение доходности AIA и IEMG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Asia 50 ETF (AIA) и iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIA показывает доходность 39.99%, что значительно выше, чем у IEMG с доходностью 19.91%. За последние 10 лет акции AIA превзошли акции IEMG по среднегодовой доходности: 13.43% против 8.95% соответственно.

AIA

1 день
-1.15%
1 месяц
-2.58%
6 месяцев
27.75%
С начала года
39.99%
1 год
66.70%
3 года*
34.25%
5 лет*
12.60%
10 лет*
13.43%
Всё время*
7.92%

IEMG

1 день
-0.35%
1 месяц
-2.49%
6 месяцев
11.50%
С начала года
19.91%
1 год
35.01%
3 года*
19.96%
5 лет*
7.79%
10 лет*
8.95%
Всё время*
6.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

AIA

iShares Asia 50 ETF
$80.57M$61.03M$75.79M

IEMG

iShares Core MSCI Emerging Markets ETF
$884.12M$963.51M$1.09B

Сравнение доходности по годам AIA и IEMG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AIA
iShares Asia 50 ETF		39.99%47.79%20.26%4.32%-24.08%-10.91%33.73%22.21%-14.22%45.00%
IEMG
iShares Core MSCI Emerging Markets ETF		19.91%32.56%6.50%11.52%-19.98%-0.64%17.87%17.81%-14.92%37.38%

Correlation

The correlation between AIA and IEMG is 0.96 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.96

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.94

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.94

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2012 г.

0.92

The correlation between AIA and IEMG has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AIA и IEMG

Секторы
AIA
IEMG

Технологии

57.5%
43.6%

Финансовые услуги

20.6%
17.3%

Потребительский циклический сектор

9.5%
7.7%

Коммуникационные услуги

7.2%
5.6%

Промышленность

2.0%
7.7%

Здравоохранение

0.9%
3.2%

Энергетика

0.6%
3.0%

Недвижимость

0.5%
1.5%

Сырьевые материалы

0.5%
5.8%

Потребительский защитный сектор

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

AIA
57.5%
IEMG
43.6%

Финансовые услуги

AIA
20.6%
IEMG
17.3%

Потребительский циклический сектор

AIA
9.5%
IEMG
7.7%

Коммуникационные услуги

AIA
7.2%
IEMG
5.6%

Промышленность

AIA
2.0%
IEMG
7.7%

Здравоохранение

AIA
0.9%
IEMG
3.2%

Энергетика

AIA
0.6%
IEMG
3.0%

Недвижимость

AIA
0.5%
IEMG
1.5%

Сырьевые материалы

AIA
0.5%
IEMG
5.8%

Потребительский защитный сектор

AIA

-

IEMG
2.8%

Коммунальные услуги

AIA

-

IEMG
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Asia 50 ETF

iShares Core MSCI Emerging Markets ETF

Часто сравнивают с AIA:
AIA с EEMAAIA с VPLAIA с SPYAIA с IOOAIA с VWOAIA с GMFAIA с EPP
Часто сравнивают с IEMG:
IEMG с VWOIEMG с EEMIEMG с IEFAIEMG с EMXCIEMG с SCHEIEMG с IXUSIEMG с SPY

Доходность на риск

AIA vs. IEMG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
AIA
Ранг доходности на риск AIA: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIA: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIA: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIA: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIA: 8282
Ранг коэф-та Мартина
IEMG
Ранг доходности на риск IEMG: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IEMG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IEMG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IEMG: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IEMG: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IEMG: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение AIA c IEMG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Asia 50 ETF (AIA) и iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AIAIEMGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
1.48

+0.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.60
1.99

+0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.28

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.98

2.55

+1.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.33

7.71

+4.62

AIA vs. IEMG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIA на текущий момент составляет 2.12, что выше коэффициента Шарпа IEMG равного 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIA и IEMG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AIA и IEMG

Максимальная просадка AIA за все время составила -60.89%, что больше максимальной просадки IEMG в -38.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIA и IEMG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AIAIEMGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.89%

-38.71%

-22.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.83%

-13.78%

-3.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.64%

-17.21%

-4.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.96%

-33.61%

-12.35%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.64%

-38.71%

-15.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.44%

-7.02%

-2.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.60%

-12.89%

-3.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.43%

4.55%

+0.88%

Волатильность

Сравнение волатильности AIA и IEMG

iShares Asia 50 ETF (AIA) имеет более высокую волатильность в 10.61% по сравнению с iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG) с волатильностью 8.30%. Это указывает на то, что AIA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IEMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AIAIEMGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.61%

8.30%

+2.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.29%

21.80%

+6.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.68%

23.82%

+7.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.72%

19.31%

+7.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.19%

20.33%

+3.86%

Сравнение комиссий AIA и IEMG

AIA берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IEMG в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AIA и IEMG

Дивидендная доходность AIA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.57%, что меньше доходности IEMG в 2.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AIA
iShares Asia 50 ETF		1.57%2.50%2.78%2.07%2.59%1.54%1.11%2.24%2.49%1.45%2.29%2.88%
IEMG
iShares Core MSCI Emerging Markets ETF		2.25%2.75%3.20%2.89%2.71%3.06%1.87%3.15%2.76%2.35%2.28%2.53%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, AIA and IEMG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

AIA has higher volatility (10.61%) compared to IEMG (8.30%). In terms of maximum drawdown, AIA dropped -60.89% vs IEMG's -38.71%.

On 10-year performance, AIA leads with 13.43% vs 8.95% for IEMG. On fees, IEMG is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IEMG has been the lower-risk option at 8.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, AIA has performed better with a 13.43% return vs 8.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IEMG is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for AIA.

IEMG has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 1.57% for AIA.

AIA is categorized as Asia Pacific Equities, while IEMG is Emerging Markets Equities. AIA tracks S&P Asia 50 Index, while IEMG tracks MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net). Their fees differ too: 0.50% for AIA and 0.09% for IEMG.

AIA currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIA и IEMG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор