PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EWS с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EWS и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWS показывает доходность 8.22%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции EWS уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 7.91% против 10.93% соответственно.


EWS

1 день
-0.70%
1 месяц
4.60%
С начала года
8.22%
6 месяцев
8.37%
1 год
19.41%
3 года*
21.86%
5 лет*
9.39%
10 лет*
7.91%

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWS и IWM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWS
iShares MSCI Singapore ETF
8.22%31.35%22.10%6.15%-9.80%5.47%-8.47%14.54%-11.34%34.78%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between EWS and IWM is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.58

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2000 г.

0.56

The correlation between EWS and IWM shifts across timeframes, from 0.48 (1 year) to 0.58 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EWS и IWM


Секторы
EWS
IWM

Финансовые услуги

52.2%
15.8%

Промышленность

18.1%
17.1%

Недвижимость

8.6%
5.7%

Коммунальные услуги

4.7%
3.0%

Потребительский защитный сектор

4.6%
2.1%

Коммуникационные услуги

4.2%
2.0%

Технологии

4.0%
19.5%

Потребительский циклический сектор

3.5%
7.8%

Сырьевые материалы

-

4.5%

Энергетика

-

6.0%

Здравоохранение

-

15.8%

Финансовые услуги

EWS
52.2%
IWM
15.8%

Промышленность

EWS
18.1%
IWM
17.1%

Недвижимость

EWS
8.6%
IWM
5.7%

Коммунальные услуги

EWS
4.7%
IWM
3.0%

Потребительский защитный сектор

EWS
4.6%
IWM
2.1%

Коммуникационные услуги

EWS
4.2%
IWM
2.0%

Технологии

EWS
4.0%
IWM
19.5%

Потребительский циклический сектор

EWS
3.5%
IWM
7.8%

Сырьевые материалы

EWS

-

IWM
4.5%

Энергетика

EWS

-

IWM
6.0%

Здравоохранение

EWS

-

IWM
15.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Singapore ETF

iShares Russell 2000 ETF

Доходность на риск

EWS vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EWS
Ранг доходности на риск EWS: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWS: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWS: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWS: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWS: 3838
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWS c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EWSIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.73

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.34

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.49

3.56

-1.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.08

12.64

-6.57

EWS vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWS на текущий момент составляет 1.32, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWS и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EWSIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

2.05

-0.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

0.27

+0.27

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

0.48

-0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.37

-0.22

Просадки

Сравнение просадок EWS и IWM

Максимальная просадка EWS за все время составила -75.00%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWS и IWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EWSIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.00%

-59.05%

-15.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.82%

-11.03%

+3.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.34%

-27.50%

+11.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.06%

-31.91%

+2.85%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.84%

-41.13%

+0.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.70%

-1.49%

+0.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.88%

-10.77%

-11.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.20%

3.10%

+0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности EWS и IWM

Текущая волатильность для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) составляет 3.68%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что EWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EWSIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.68%

5.75%

-2.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.45%

13.53%

-2.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.73%

19.20%

-4.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.25%

22.52%

-5.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.03%

23.04%

-5.01%

Сравнение комиссий EWS и IWM

EWS берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EWS и IWM

Дивидендная доходность EWS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.79%, что больше доходности IWM в 0.88%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWS
iShares MSCI Singapore ETF
3.79%4.10%4.28%6.50%2.56%6.00%2.68%4.70%4.21%3.46%3.96%4.20%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы


EWS and IWM have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to EWS (3.68%). In terms of maximum drawdown, EWS dropped -75.00% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWM leads with 10.93% vs 7.91% for EWS. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EWS has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.93% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.50% for EWS.

EWS has the higher dividend yield at 3.79%, compared with 0.88% for IWM.

EWS is categorized as Asia Pacific Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. EWS tracks MSCI Singapore Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.50% for EWS and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWS и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор