Сравнение EWS с IWM
EWS (iShares MSCI Singapore ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - EWS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Singapore Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWS returned 7.91%/yr vs 10.93%/yr for IWM. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWS charges 0.50%/yr vs 0.19%/yr for IWM.
Доходность
Сравнение доходности EWS и IWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWS показывает доходность 8.22%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции EWS уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 7.91% против 10.93% соответственно.
EWS
- 1 день
- -0.70%
- 1 месяц
- 4.60%
- С начала года
- 8.22%
- 6 месяцев
- 8.37%
- 1 год
- 19.41%
- 3 года*
- 21.86%
- 5 лет*
- 9.39%
- 10 лет*
- 7.91%
IWM
- 1 день
- -1.37%
- 1 месяц
- 3.52%
- С начала года
- 17.07%
- 6 месяцев
- 15.83%
- 1 год
- 39.10%
- 3 года*
- 17.88%
- 5 лет*
- 6.11%
- 10 лет*
- 10.93%
Сравнение доходности по годам EWS и IWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWS iShares MSCI Singapore ETF | 8.22% | 31.35% | 22.10% | 6.15% | -9.80% | 5.47% | -8.47% | 14.54% | -11.34% | 34.78% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 17.07% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
Correlation
The correlation between EWS and IWM is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.51 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.58 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.56 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2000 г. | 0.56 |
The correlation between EWS and IWM shifts across timeframes, from 0.48 (1 year) to 0.58 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EWS и IWM
Секторы
EWS
IWM
Финансовые услуги
Промышленность
Недвижимость
Коммунальные услуги
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Технологии
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
EWS
IWM
Промышленность
EWS
IWM
Недвижимость
EWS
IWM
Коммунальные услуги
EWS
IWM
Потребительский защитный сектор
EWS
IWM
Коммуникационные услуги
EWS
IWM
Технологии
EWS
IWM
Потребительский циклический сектор
EWS
IWM
Сырьевые материалы
EWS
-
IWM
Энергетика
EWS
-
IWM
Здравоохранение
EWS
-
IWM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWS vs. IWM — Ранг доходности на риск
EWS
IWM
Сравнение EWS c IWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWS | IWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.73 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.34 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.49 | 3.56 | -1.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.08 | 12.64 | -6.57 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWS | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.32 | 2.05 | -0.73 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.55 | 0.27 | +0.27 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.44 | 0.48 | -0.04 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.15 | 0.37 | -0.22 |
Просадки
Сравнение просадок EWS и IWM
Максимальная просадка EWS за все время составила -75.00%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWS и IWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWS | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -75.00% | -59.05% | -15.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.82% | -11.03% | +3.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.34% | -27.50% | +11.16% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.06% | -31.91% | +2.85% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.84% | -41.13% | +0.29% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.70% | -1.49% | +0.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.88% | -10.77% | -11.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.20% | 3.10% | +0.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWS и IWM
Текущая волатильность для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) составляет 3.68%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что EWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWS | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.68% | 5.75% | -2.07% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.45% | 13.53% | -2.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.73% | 19.20% | -4.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.25% | 22.52% | -5.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.03% | 23.04% | -5.01% |
Сравнение комиссий EWS и IWM
EWS берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWS и IWM
Дивидендная доходность EWS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.79%, что больше доходности IWM в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWS iShares MSCI Singapore ETF | 3.79% | 4.10% | 4.28% | 6.50% | 2.56% | 6.00% | 2.68% | 4.70% | 4.21% | 3.46% | 3.96% | 4.20% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.88% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
Часто задаваемые вопросы
EWS and IWM have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWM has higher volatility (5.75%) compared to EWS (3.68%). In terms of maximum drawdown, EWS dropped -75.00% vs IWM's -59.05%.
On 10-year performance, IWM leads with 10.93% vs 7.91% for EWS. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EWS has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.93% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.50% for EWS.
EWS has the higher dividend yield at 3.79%, compared with 0.88% for IWM.
EWS is categorized as Asia Pacific Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. EWS tracks MSCI Singapore Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.50% for EWS and 0.19% for IWM.
IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWS и IWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор